Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 (2-4723/2021;) ~ М-4558/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-632/2022

44RS0001-01-2021-009382-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мясниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мясниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 159 494,67 руб., образовавшуюся в период <дата> по <дата> а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4389,89 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном процессуальном порядке. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мясникова С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомил не просил рассмотреть дело в его отсутствие возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Мясникова С.В. и АО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем Банком оферты, содержащейся в договоре. Заемщику открыт счет на который зачислен кредитный лимит.

Таким образом, банк исполнил обязательства по договору, предоставил Мясниковой С.В. кредитные средства.

Мясникова С.В. заемными средства пользовалась, что подтверждается выпиской по счету карты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредитных средств договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

<дата> Банк уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ФИО1 уведомлена, путем направления в её адрес письменного уведомления.

<дата> ФИО1 ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности, которая заемщиком погашена не была.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность клиента ФИО1 по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 159 494,67 руб., в том числе: 48500,12 руб. – основной долг, 110 994,55 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ранее ООО «Феникс» обращалось за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства. <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы ООО «Феникс» был выдан судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства. Вместе с тем, формально обратившись с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 не приложила к заявлению доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту. Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 не представила и при рассмотрении дела в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4389,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мясниковой Светлане Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 159 494,67 руб., в том числе: 48 500,12 руб. – основной долг, 110 994,55 руб. – проценты.

Взыскать с Мясниковой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4389,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.