Решение от 18.05.2011 по делу № 3-79/2011 от 18.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>  года г. <АДРЕС>

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

<ФИО2>,

<ДАТА> года рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,

Работающего директором <ФИО3> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1),

проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, 39д-85,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА1> Государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> выдано  предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства по соблюдению требований пожарной безопасности в помещении <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, 1. Данное предписание выдано в отношении директора <ФИО2>. В   предписании предлагалось устранить изложенные недостатки в срок до <ДАТА2> В результате проведённой проверки  <ДАТА3>, установлено, что в предоставленный срок <ФИО2>  не все пункты указанного предписания выполнены.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>,  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА1>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>.

То есть, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Правонарушитель в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.  Неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2>от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании ст. 2.9, 29. 9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░   <░░░2>  ░░ ░. 1 ░░. 19.5  ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░. <░░░░░>.

                            ░░░░░░░ ░░░░░   _______________________________ (<░░░1>)