Решение от 16.05.2023 по делу № 1-22/2023 от 16.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В., защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Проценко Р.В., при ведении протокола секретарем Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Максимова Сергея Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.А. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Максимов С.А. 11.04.2023 примерно в 20.10 часов, находясь на лестничной площадке дома перед квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе ссоры Максимов С.А., умышленно, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, схватил своей правой рукой за шею, и одновременно прижав ее спиной к стене, ограничив в пространстве и движениях, стал сдавливать пальцами правой руки ее шею в области гортани, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последней, при этом высказывая слова угрозы убийством. В связи с тем, что Максимов С.А. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, свой преступный умысел реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением, последняя опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Максимова С.А. восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние Максимова С.А. у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер, последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в отношении Максимова С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением и обстоятельствами, в нем изложенным, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последнего заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Максимову С.А. обоснованно, в связи с чем считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Максимова С.А. ввиду примирения, т.к. она его простила, ущерб он возместил, попросил прощения, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении Максимова С.А. ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Максимов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, принес извинения, от потерпевшей <ФИО1> поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Максимова С.А., т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова С.А. подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие в деле адвоката Проценко Р.В. в размере 3120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░