Дело № 2-2-961/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2019 года село Чалтырь Мясниковского района Ростовской области Мировой судья в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Ткаченко М.Е.,
при секретаре Даглдиян Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гукасяна <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Гукасян С. С. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что при проверке 07.02.2017 года внутридомовых газовых приборов сотрудниками Мясниковского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было обнаружено, что отапливаемая жилая площадь и не жилая в его доме, не соответствуют показанию в базе данных-70 кв.м, фактически 87.1 кв.м. В связи с чем поставщик газа пересчитал объем поставленного ему газа. Полагал, что при перерасчете была допущена ошибка: вместо того чтобы расчет сделать в период с 07.02.2017 года по 07.08.2016 года, расчет сделан с 07.02.2017 года по 11.04.2017 года и с 15.10.2016 года по 07.02.2017 года. То есть, в сумму задолженности 16 541,8 руб. в феврале 2017 года включена оплата за газ за период с 07.02.2017 года по 11.04.2017 года. Полагал, что Чориян Н.В., составлявшая расчет, неправомерно продлила срок до 11.04.2017 года, в результатечего по его расчету разница к доплате составляет 5410.76 руб.
11.04.2017 года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по его заявлению при опломбировании счетчика, в акте указано, что показания счетчика 137 куб.м. Полагал, что он оплачивал, согласно перерасчету до 11.04.2017 года по тарифу и по показаниям счетчика в сумме 776 руб.18 копеек. Считает, что с него, по его расчету излишне взыскано 11 555,37 рубля (16 209,95 - 5 410,76= 10 779,19 + по показаниям по счетчику 776,18 =11 555,37 руб.). Просил взыскать с ответчика в его пользу излишне полученную от него сумму в результате ошибки в расчете в размере 11 339 рублей 62 копейки.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Арутюнян О.Л., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как довод об ошибочных действиях Чориян Н.В., ее неправильных расчетах задолженности за потребленный газ, о наличии переплаты с его стороны, противоречат заключенному с Гукасяном С.С. договору купли-продажи газа и постановлению Правительства РФ, а также фактически сложившимся отношениям в период с 07.08.2016 года по 10.05.2017 года. В исковом заявлении истцом неправильно указан размер отапливаемых площадей, 87.1 кв.м. Общая отапливаемая площадь Абонента 87.19 кв.м. - жилая 80.26 кв.м. и нежилая 6.93 кв.м. в расчете неверно указаны количества дней месяцев, например февраль 2017 года, ноябрь 2016 года, приготовление пищи за октябрь 2016 года указано всего 17 дней. Полагал, что со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» соблюдены все требования действующегозаконодательства и законные права истца не нарушены.
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания Чориян Н.В. исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).
В соответствии с п.п. "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если в процессе проверки, проводимых поставщиком газа, установлено, что абонент, объем поставки газа которому, определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев. Из буквального толкования данного положения следует, что перерасчет по объему потребленного газа может быть произведен за период не более 6 месяцев, но он может быть и менее 6 месяцев.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гукасян С.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Крым, ул. Первомайская, 32. С абонентом Гукасян С.С. был заключен договор на поставку газа. 09.03.2011 года он был переведен на оплату по норме на основании его заявления от 09.03.2011 года ввиду несоответствия прибора учета газа требованиям п.25,32, п.41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549. Согласно Акту проверки от 07.02.2017 года внутридомовых газовых приборов, сотрудниками Мясниковского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было обнаружено, что фактически отапливаемая площадь жилая и не жилая в его домовладении, не соответствует показаниям в базе данных. Фактическая площадь дома - 58.8. кв.м., кухни - 21,46 кв.м. и бани - 6.93 кв.м., что не оспаривалось Гукасяном С.С. при рассмотрениигражданского дела по иску Гукасяна <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о необоснованном взыскании суммы задолженности и вынесении решения по данному иску 07 сентября 2017 года. Решение вступило в законную силу и является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.
С учетом выявленного несоответствия, на основании п. 61 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года ответчиком был выполнен перерасчет по объему потребленного газа по нормативам потребления за отапливаемую площадь за период с 07.02.2017 года по август 2016 года. Как пояснила в судебном заседании Чориян Н.В., она составляла данный расчет задолженности по оплате за потребленный газ в связи с выявленными несоответствиями именно в размере отапливаемых жилых и нежилых помещений в домовладении истца в соответствии с Постановлением № 549 за 6 месяцев. Но перерасчет по площади отапливаемых жилых и нежилых помещений был произведен с 15 октября 2016 года по 07.02.2017 года, так как период с августа по 15 октября 2016 года не захватывал отопительный сезон. В период с 08.02.2017 года по 11.04.2017 года расчет не был продлен, а сделаны текущие начисления. С 08.02.2017 года по 31.03.2017 года включительно начисление платежей за потребленный газ произведено по нормативу и он включен в квитанцию за март 2017 года. На основании заявления Гукасяна С.С. ему был установлен прибор учета газа, который опломбирован 11.04.2017 года ипоследующие начисления за потребляемый газ производятся по показаниям прибора.
Данные обстоятельства помимо показаний Чориян Н.В. подтверждены и расчетом задолженности по нормативу потребления, представленным ответчиком суду, где указано на исчисление задолженности в связи с поступившими ответчику сведениями о большем размере отапливаемой площади жилого дома, с августа 2016 года. Оплата за потребленный газ в августе и сентябре 2016 года осуществлена истцом своевременно, в соответствии с произведенными ответчиком начислениями. И они приняты во внимание при составлении перерасчета (л.д. 8-83).
Истцом, как предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что в начислениях платы за газ в указанный период с августа 2016 года по 07.02.2017 года допущена ошибка. Его расчет в обоснование взыскание суммы 11 339 рублей 62 копейки судом признается неверным, поскольку в расчете, указанном в исковом заявлении, истцом неправильно указан размер отапливаемых площадей, 87.1 кв.м. Общая отапливаемая площадь Абонента 87.19 кв.м. - жилая 80.26 кв.м. и нежилая 6.93 кв.м. В расчете неверно указаны количества дней месяцев, ноябрь 2016 года - 31 день вместо 30 дней, расчет за февраль 2017 года сделан, исходя из количества дней в месяце 31, приготовление пищи за октябрь 2016 года указано всего 17 дней. В подтверждение своего расчета истцом представлены копии квитанций об оплате и квитанции по начислениям (л.д.7-12). Однако приобщенные квитанции о начислении платы за потребленный газ с ноября 2016 года по март 2017 года не могут быть приняты в подтверждение обоснованности расчета истца, поскольку начисления в каждом из указанных месяцев производились ответчиком в большем размере, чем осуществлена оплата Гукасяном С.С.. Размеры начисленных к оплате платежей в квитанциях исправлены самим Гукасяном С.С.. Например в квитанции за ноябрь 2016 года помимо платы за потребленный период указывался и долг по платежам на дату печати, который вычеркнут абонентом и произведена оплата лишь текущего платежа (л.д. 7). Аналогично с платежами за декабрь 2016 года. По квитанции начислена плата за потребленный газ, в том числе с суммой задолженности 10 189 рублей, фактически принята и оплачена истцом сумма 5 084,96 рублей. По указанным основаниям приобщенные истцом квитанции о начислениях платы за потребленный газ не могут быть достоверными доказательствами правильности расчета истца, указанного в исковом заявлении. Квитанция с исчисленной задолженностью до 01.05.2017 года получена истцом, не оспорена и оплачена 31 мая 2017 годавместе с пеней на сумму 11 337 рублей 62 копейки (л.д. 12).
Указание платы за потребленный газ с 08.02.2017 года по 31.03.2017 года в квитанции за март 2017 года не свидетельствует о перерасчете за потребленный газ за период с 07.02.2017 года по 11.04.2017 года и увеличении периода, за который производился перерасчет в нарушение положений п. 61 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года" О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Это период, когда истец пользовался газом, в том числе, и для отопления жилых и нежилых помещений, и объем поставки газа ему определялся в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку счетчик был опломбирован только 11 апреля 2017 года. Несостоятельны утверждения истца о том, что он оплачивал, согласно перерасчету до 11.04.2017 года по тарифу и по показаниям счетчика в сумме 776 рублей 18 коп.(137.0 х 5.66557). Как установлено в судебном заседании показания на счетчике «137» это первоначальные показатели, которые приравнены к нулю и от этой цифры с 11.04.2017 года производилось исчисление объема потребленного истцом газа. Подтверждением данному факту служит заполненная и в последующем оплаченная истцом квитанция от 10.05.2017 года на сумму 618 рублей за 109 куб.м. газа (246-137=109). Доказательств оплаты за 137 куб.м. газа истцомне представлено.
В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено, что в результате ошибки в перерасчете и расчетах за потребленный газ ответчиком была произведена переплата на общую сумму 11 339 рублей 62 копейки, то удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гукасяна <ФИО1> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании суммы в размере 11 339 рублей 62 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мясниковского районного суда Ростовской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.
Мировой судья Ткаченко М.Е.