Решение по делу № 5-102/2017 от 13.03.2017

                                                                                     Дело № 5-102/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г.Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. ИжевскаБарвинко Т.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> материалы административного дела в отношении

<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> УР, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 08-30 час. <ФИО1>, управляя транспортным средством Лада 217030, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете по адресу: <АДРЕС> шоссе, 142, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что не смог продуть прибор алкотестер.

Выслушав <ФИО1>, проанализировав установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 18АА <НОМЕР>  от <ДАТА4>  у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основанием направления на медосвидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> врачом-наркологом зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от  <ДАТА6>, а также  рапортом ИДПС Мокрецова от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> <ФИО1> в кабинете врача-нарколога отказался от прохождения медосвидетельсвования на состояние опьянения.   

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, какой-либо заинтересованности в результатах данного дела не имеют, ранее с <ФИО1> знакомы не были.

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО1> соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил  дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Совершенное <ФИО1> административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.5-29.11Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> Республике  «МВД России по <АДРЕС> Республике» л/сч 041313354150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94701000  р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ УР КБК 18811630020016000140,  БИК <НОМЕР> кор/сч. 04131354150. Постановление УИН 18810418160110148401.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Водительское удостоверение на управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД МВД УР.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                   Т.А. Барвинко