Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8494/2023 ~ М-8000/2023 от 01.08.2023

14RS0035-01-2023-010777-13

Дело № 2-8494/2023

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                              г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Корякине В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Альбины Владимировны к Исаевой     Фирангиз Кулумхан Кызы о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец, обратилась с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, об обязании предоставить истцу доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: ____, принадлежащего на праве собственности последнему, для получения и вывоза принадлежащего истцу имущества, обязав не чинить препятствия в получении и вывозе принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истец, её представитель Дмитриев Д.П. иск полностью поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснили, что в квартире, которая раньше принадлежала истцу на праве собственности, осталось имущество, которое ответчик удерживает у себя, оно не входило в предметом договора купли – продажи квартиры, истец обращалась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, до ответчика проживал родственник истца Азаров В.А. она уезжала работать на вахту, в доме на первом этаже находилось производственное оборудование, на котором работало ООО «Кустук» директором которого был Кустов Г.Г., который являлся её гражданским мужем, который скончался внезапно 19 марта 2023 года, иск просят удовлетворить, согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Чистоедов Д.В. с иском не согласился, квартира является собственностью ответчика, у истца остается право об истребовании чужого имущества из незаконного владения, представленное видео не является относимым и допустимым доказательством, так как неясно кто, когда и где снимали, материалы КУСП не содержат данного видео, Азаров В.А. который после истца проживал в данном доме, вывез имущество из дома, в июне 2023 года ему был обеспечен доступ в дом, приходили разные люди, говорили о задолженности перед ними Азаровой А.В., документов, подтверждающих идентификацию имущества не предъявлено, в иске просит отказать, ходатайствует о рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика, которая выехала за пределы г.Якутска, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании третье лицо, Азаров В.А. иск поддержал полностью и объяснил, что он проживал некоторое время в доме после Азаровой А.В. в последующем выехал оттуда, последний развоз товара был 09 июня 2023 года, после чего часть имущества, в том числе микроавтобус он с большим трудом вывез, остальное осталось, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

В судебное заседание не явился ответчик, ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия, в связи с её выездом за пределы города, свидетель ФИО7 направлено в суд уведомление о том, что лейтенант полиции ФИО7 находится в основном отпуске, по извещению не направили своего представителя третье лицо ПАО «МТС- Банк», с учетом мнений сторон, наличия у ответчика ходатайства и представителя, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2017 года индивидуальный предприниматель Азарова А.В. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника был утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года была завершена процедура реализации имущества индивидуального предпринимателя Азаровой А.В. применив в отношении гражданки Азаровой А.В. положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

По соглашению об исполнении обязательств от ____ между финансовым управляющим ФИО8 и Дальневосточным филиалом ПАО «МТС - Банк», последний стал собственником жилого дома, находящегося по адресу: ____.

По договору купли – продажи от ____ вышеуказанное жилое помещение перешло на праве собственности от ПАО «МТС – Банк» к Исаевой Ф.К.к.

В силу части 1,2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционный Суд Российской Федерации не раз указывал, что право собственности, включая права владения, пользования и распоряжения имуществом, не абсолютно и в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такое ограничение должно быть справедливым, адекватным, пропорциональным, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать само существо конституционных прав (постановления от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 29 июня 2012 года N 16-П и др.).

Истцом заявляются требования о фактическом ограничении права собственности ответчика.

Однако, законных обоснований ограничения права собственности жилого помещения Исаевой Ф.К.к. исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать, что не препятствует Азаровой А.В. в силу статьи 301 ГК РФ, обратиться с иском в суд об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, с предоставлением доказательств своего права собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Азаровой Альбины Владимировны к Исаевой     Фирангиз Кулумхан Кызы о предоставлении доступа в жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             п/п                   А.А. Луковцев