Решение по делу № 1-58/2015 от 18.11.2015

                          Дело № 1- 58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

г.Воркута 18 ноября 2015 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Воркуты АвсецинойО.О.,               защитника - адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение № 521 и ордер № 1856 от 12.11.2015 года,подсудимой Снежкиной О.А.1,  

при секретаре  Макагоренко И.Е.,

а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в  отноше­нии

Снежкиной О.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не  судимой, обвиняемой в совершении престу­пления, предусмотрен­ного  п. «в» ч.2   ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Снежкина О.А.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Снежкина О.А.1 <ДАТА4> в период с 14 часа 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке возле квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив последнему физическую боль. Затем Снежкина О.А.1, продолжая свой преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими преступными действиями Снежкина О.А.1 причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются, как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего  <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший  пояснил, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред  путем принесения извинений, он принял её извинения, возместила причиненный  преступлением вред в размере пятнадцати тысяч рублей, привлекать подсудимую к уголовной ответственности он не желает, претензий к ней никаких не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения.   

Подсудимая Снежкина О.А.1  вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признала  полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что согласна на прекращение дела по данному основанию. Она принесла свои извинения потерпевшему, потерпевший <ФИО2> её простил, причиненный преступлением вред в полном объеме и добровольно ей заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Сальников Е.С. поддержал мнение подсудимой Снежкиной О.А.1   о прекращении уголовного дела за примирением сторон.       

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по данным основаниям. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, учитывая мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым ходатайство потерпевшего <ФИО2> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению  Снежкиной О.А.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.

Снежкина О.А.1 совершила  преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется  с удовлетворительной стороны, вину в совершении преступления признала, между ней и потерпевшим <ФИО3> достигнуто примирение, она  принесла  свои извинения потерпевшему, добровольно возместила причиненный преступлением вред, осознала последствия своего поведения и раскаялась в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимой не имеется, потерпевший  <ФИО2> просит дело в отношении  подсудимой Снежкиной О.А.1 производством прекратить за примирением  не желая привлекать её к уголовной ответственности, ходатайство потерпевшего о прекращении дела не является вынужденным. Подсудимая Снежкина О.А.1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76  УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

Гражданский иск  по делу не заявлен.  

Вещественные доказательства по делу: нож подлежит уничтожению, куртку-пуховик возвратить законному владельцу <ФИО2>

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Снежкиной О.А.1,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Снежкиной О.А.1 - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: нож уничтожить, куртку-пуховик возвратить законному владельцу <ФИО2>

Освободить подсудимую Снежкину О.А.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      О.В. Корепова