Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2024 от 10.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                                                           18 июля 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Шорноевой С.С., инспектора УИИ Бадмаевой Т.А., защитнике Аюшеевой Т.С., при секретаре Дугаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении ФИО1 поступила на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной ознакомительной беседе осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного наказания, возложенные на него приговором суда обязанности, последствия из нарушения. Несмотря на указанное, осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно трижды не явился на регистрацию в УИИ в августе 2023 года, а также апреле и мае 2024 года. Осужденный злостно и систематически уклоняется от возложенных на него обязанностей, в связи с чем, орган УИИ просит отменить условное осуждение и направить ФИО1 для отбывания наказания по приговору суда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения представления, поскольку местонахождение осужденного не установлено, обеспечить его участие в судебном заседании не представляется возможным.

В судебном заседании инспектор ФИО5 не возражала против оставления без рассмотрения представления.

Прокурор полагает необходимым представление в отношении осужденного оставить без рассмотрения, поскольку для полного и объективного рассмотрения материала по существу необходимо его участие. Ходатайств и заявлений от осужденного о рассмотрении представления в его отсутствие не поступало.

Защитник поддержала позицию прокурора.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 не явился в судебные заседания, назначенные на 02 и ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение установить не представилось возможным.

Судом обсуждался вопрос о рассмотрении представления УИИ в отсутствие ФИО1, однако оснований для рассмотрения указанного представления в отсутствие осужденного суд не установил, поскольку заочная форма рассмотрения представления не гарантирует защиту прав осужденного. Осужденный имеет право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением, представлять свои доказательства. Лишение осужденного возможности участвовать в судебном заседании, нарушает принципы равенства сторон и состязательности уголовного процесса, учитывая обязательность участия в судебном заседании по данным вопросам представителя учреждения или органа, подавшего представление, а также прокурора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.ода №-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.

Исходя из этого, положения части 2 ст.399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п.7 ст.397 УПК РФ об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления в отношении осужденного ФИО1 по существу в его отсутствие невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым оставить представление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                                                    М.В. Харханова