Дело № 1-62/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2018 года с. Староалейское
Суд первой инстанции в составе:
Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.,
подсудимого Степанова Олега Владимировича,
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер № 027741,
при секретаре Семеновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Степанова Олега Владимировича, (личные данные обезличены)
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
20 сентября 2018 года около 17 часов, у Степанова О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома №42 по ул. Титова, с. Екатерининское, Третьяковского района, Алтайского края, имевшего при себе бумажную банкноту «Билет банка приколов 5000 дублей», не являющуюся платежным средством, внешне схожую с купюрой Банка России номиналом 5000 рублей, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, совершенного путем обмана из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что имеющаяся у него бумажная банкнота «Билет банка приколов 5000 дублей», имеет явные признаки отличия от подлинных денежных купюр, изготовленных производством «Гознак», что исключает её участие в денежном обращении, Степанов О.В. 20 сентября 2018 года около 17 часов находясь во дворе дома №42 по ул. Титова, с. Екатерининское, Третьяковского района, Алтайского края, попросил Коваленко Н.А. разменять ему 5000 рублей, на что тот согласился, после чего передал Коваленко Н.А. бумажную банкноту «Билет банка приколов 5000 дублей» не являющуюся платежным средством, схожую по внешнему виду с денежной купюрой банка России достоинством 5000 рублей, тем самым ввел в заблуждение Коваленко Н.А. относительно платежеспособности передаваемого ему «Билета банка приколов», то есть обманул его. Коваленко Н.А., не осведомленный относительно преступных намерений Степанова О.В., полагая, что бумажная банкнота «Билет банка приколов 5000 дублей» является «Билетом Банка России», взял её у Степанова О.В. и отдал ему в виде размена пять купюр Банка России номиналом 1 000 рублей, являющихся платежным средством, всего на общую сумму 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Степанов О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Коваленко Н.А. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Степанов О.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину Степанова О.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: протокол явки с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, для признания смягчающими наказание, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого в судебном заседании не установлено.
По материалам дела подсудимый администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.67), участковым уполномоченным полиции - отрицательно (68), по месту жительства в ЦРБ Третьяковского района на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени. Основной тип дефекта. (л.д.69). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №03/3-013350/1 от 08.10.2018г. Степанов Олег Владимирович хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеются признаки легкой умственной отсталости ( сведения о плохой успеваемости в школе, что обусловило перевод в коррекционный класс, выполнение только неквалифицированного труда, выявленные при настоящем исследовании: конкретное мышление, снижение памяти и интеллекта). Степень выраженности имеющихся расстройств такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Степанов О.В. не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют-сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, отсутствие либо психотической симптоматики, целенаправленность действий, сохранность воспоминаний о содеянном поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В каких либо мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.73-74)
У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.
При определении наказания, суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего, не просившей о строгой мере наказания подсудимому, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
В период дознания Степанов О.В. не задерживался, под стражей не содержался.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░