Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2023 ~ М-1391/2023 от 14.09.2023

Дело № 2–1576/2023                     17 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001583-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России Епифановой М. В. к Киевскому А. АлексА.у об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России Епифанова М. В. обратилась в суд с иском к Киевскому А. АлексА.у об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Постановления ИФНС России по г. Архангельску № о взыскании с Киевского А.А. задолженности по налогам, сборам в размере 21 779 рублей 92 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок № в <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли в праве. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество ответчика Киевского А.А., а именно на земельный участок № в <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли в праве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Е. М.В. направила ходатайство об отказе от иска к Киевскому А.А. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России Епифановой М. В. от иска к Киевскому А. АлексА.у об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России Епифановой М. В. к Киевскому А. АлексА.у об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков