Решение по делу № 1-13/2020 от 02.09.2020

                                                                              25 MS 0092-01-2020-003047-48

Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Хороль Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Долина В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А. подсудимого Хоменко В.В. защитника - адвоката Аргуновой Д.А. при секретаре Чайка Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хоменко Валерия Васильевича, <ДАТА2>копию обвинительного постановления получившего <ДАТА3>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко В.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, при следующих обстоятельствах.

Хоменко Валерий Васильевич, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в период с 01 по <ДАТА4> посеял семена конопли у себя во дворе дома, по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район поселок городского типа <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, после чего, взошедшим не менее 26 наркосодержащим растениям конопли, создал специальные условия для выращивания.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 01 апреля 2020 года по 08 июля 2020 года Хоменко Валерий Васильевич, с целью доведения взошедших не менее 26 наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 26 наркосодержащими растениями конопли, что является крупным размером, осуществлял прополку взошедших растений конопли от сорняков и травы, прищипывал верхушечные части для лучшего роста растений, совершенствуя технологию их выращивания, тем самым осуществлял незаконное культивирование 26 наркосодержащих растений конопли.

<ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район поселок городского типа <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району, были обнаружены и изъяты 26 растений, являющиеся, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), которые согласно постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации и являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Хоменко В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, консультации с защитой проведены, ходатайство заявлено в присутствии защитника, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Аргунова Д.А. и государственный обвинитель Нишонов Р.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела,суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершение инкриминируемого Хоменко В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

  Действия подсудимого Хоменко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Хоменко В.В. характеризуетсяудовлетворительно (л.д. 91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления.

Так же, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие на иждивении у Хоменко В.В. его матери - Хоменко В.А. (84 года), которая является пенсионеркой, и находится на полном обеспечении Хоменко В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

 Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, поэтому при назначении наказания Хоменко В.В. суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

  При определении вида и размера наказания Хоменко В.В., суд учитывает данные о его личности, а так же обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции статьи закона в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:

Хоменко Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения в отношении Хоменко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - 16  наркосодержащих  растений конопля  (растения рода Cannabis) и части 10 наркосодержащих растений конопля ( растения рода Cannabis),  упакованные в мешке из полимерного материала черного цвета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения за услуги адвоката- отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорольский районный суд через мирового судью судебного участка № 92 Хорольскогосудебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья участка № 92

Хорольского судебного района                                                        В.Н. Долина

Копия верна:

Мировой судья участка № 92

Хорольского судебного района                                                          В.Н. Долина