Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8204/2023 ~ М-6642/2023 от 13.06.2023

    Дело № 2-8204/23

    50RS0026-01-2023-008462-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Люберецкая теплосеть» к ПМЕ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Люберецкая теплосеть» обратилось в суд с иском к ПМЕ о взыскании денежных средств по договору в размере 497 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 719,84 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 407,20 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «Люберецкая теплосеть» и ПМЕ заключен Договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 настоящего договора Цедент (истец) уступает цессионарию (ответчику) право требования с ЦВЮ задолженности по договору купли-продажи земельного участка № б-н от ДД.ММ.ГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 настоящего договора денежное выражение уступаемого права требования составляет 2 000 000 руб. Ответчик оплатил истцу по договору сумму в размере 1 503 000 руб. На момент подачи искового заявления ответчик имеет не исполненное обязательство по договору, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Люберецкая теплосеть» и ПМЕ заключен Договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Цедент (Истец) уступает Цессионарию (Ответчику) право требования с ЦВЮ задолженности по договору купли-продажи земельного участка № б/н от 10.05.2017г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2. настоящего договора денежное выражение уступаемого права требования составляет 2 000 000 рублей.

Согласно п.3.2. Цессионарий обязуется произвести оплату вышеуказанной суммы следующим образом:

1 000 000 рублей оплатить до 28.08.2021г.

1 000 000 рублей оплатить равными частями в течение года, не позднее 30-го числа каждого месяца.

Как указывает истец в обоснование требований, ответчик оплатил по договору уступки права сумму в размере 1 503 000 руб.

Поскольку ответчиком в полном объеме обязанность по оплате указанного договора не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 497 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполнил, суд считает возможным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на 497 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ и по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд взыскивает ответчика в пользу истца проценты за указанный период в сумме 23719,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 8407,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования АО «Люберецкая теплосеть» к ПМЕ о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ПМЕ в пользу АО «Люберецкая теплосеть» (ИНН5 027130221) задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГ в сумме 497 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 23719,84 рублей, госпошлину в сумме 8407,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Г. Аксенова

    Решение принято в окончательной форме 27.09.2023.