Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-567/2023 от 25.05.2023

        Дело 2-892/2023                                                                   24RS0057-01-2023-000680-79

            РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                          21 сентября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Матафонова И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратился в суд с исковым заявлением к Матафоновой И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 31.05.2022 за период с 31.05.2022 по 14.01.2023 в размере 75 000 рублей, госпошлины в размере 2 450 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.05.2022 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Матафонова И.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, с даты предоставления займа, по процентной ставке 365 % процентов годовых (1 % в день). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 300 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 35 700 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Титова И.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матафонова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на иск суду не представила.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Матафоновой И.А. был заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа – оферты на заключение потребительского займа №, посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Данный договор был заключен с использованием сайта истца www.4slovo.ru на котором Матафонова И.А. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные: номер личного мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, данные своей пластиковой карты, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила получение информации, а также ознакомление с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил Матафоновой И.А. доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, ответчику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком 31.05.2022 путем направления кода подтверждения.

Таким образом, порядок и условия заключения договоров микрозайма установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», с которыми ответчик Матафонова И.А. была ознакомлена и согласна, в связи с чем ей был открыт доступ в личный кабинет и последовали иные действия сторон по заключению договора займа.

По условиям договора займа № от 31.05.2022 займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок по 01.07.2022 с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 30 000 руб. истцом представлена справка ПАО ТКБ Банк от 18.01.2023 №, отражающая сведения о платежах, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», при этом под порядковым номером 1222 - указан номер договора займа №, номер платежного документа №, время поступления заявки – 31.05.2022 в 19.37.04, сумма перевода 30 000 руб., ФИО ответчика как получателя платежа и карта получателя – №.

Факт получения денежных средств, в сумме 30 000 руб., ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 29.03.2023 судебный приказ от 07.03.2023 по гражданскому делу № 2-0982/164/2023 о взыскании с Матафоновой И.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору потребительского займа отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 31.05.2022 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 300 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 35 700 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

        Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком Матафоновой И.А., что дает право истцу на взыскание задолженности по основному долгу и процентам.

        Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с Матафонова И.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа № от 31.05.2022 в сумме 75 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий: