Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2022 ~ М-1720/2022 от 15.04.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Болхоевой <данные изъяты> В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 87224,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816,74 руб.

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Авенир с гос.номером №, находившегося под управлением Болхоевой З.В. и автомобиля Тойота Креста с гос.номером №. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в связи с чем автомобилю Тойота Креста с гос.номером № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено страховое возмещение в размере 102375,41 руб. Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако по данном договору период использования указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай наступил не в период использования который был предусмотрен договором ОСАГО. В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с требованиям о взыскании с Болхоевой З.В. страховое возмещение в размере 102 375,41 руб. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма 102 375,41 руб. В последующем потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГо в порядке прямого возмещения с досудебной претензий о некорректном расчете суммы страховой выплаты, САО «ВСК» произвели выплату потерпевшему в сумме 87 224,59 руб. Истцом в досудебном порядке было выплачено САО «ВСК» 87224,59 руб. В рамках прямого возмещения убытков п.6.2 Страховщик причинителя вреда вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Поскольку лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, просит иск удовлетворить.

     В судебное заседание представитель истца Воршилова Г.А.. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Болхоева З.В. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена.

С письменного согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля NissanAvenir, государственный регистрационный номер №, под управлением Болхоевой З.В., и автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный номер №, под управлениемм Содбоева Т.В.

Ответчик Болхоева З.В., признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Cresta, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Болхоевой З.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО «ВСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 102375,41 руб.

После чего страховщик виновного в ДТП лица ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховщику потерпевшего расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2020г.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Болхоевой Зои В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 102375,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3247,51 руб.

Представитель потерпевшего лица обратился в САО «ВСК» обратился с заявлением № о проведении перерасчета.

САО «ВСК» произвела доплату страхового возмещения в сумме 87 224,59 руб., сто подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику потерпевшего расходы по выплате страхового возмещения в сумме 87 224,59 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из договора страхования договор ХХХ №, заключенного между истцом и ответчиком, он был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако в п. 4 договора указан период использования № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил за пределами срока действия страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ответчика.

Принимая во внимание, что водитель Болхоева З.В. является непосредственным причинителем вреда потерпевшему, чья ответственность не была застрахована, имеются основания для взыскания с нее уплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 87224,59 руб. в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2816,73 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Болхоевой Зои В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 87224,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.