Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2023 ~ М-447/2023 от 06.03.2023

Дело № 9-97/2023 29RS0008-01-2023-000603-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

6 марта 2023 года                                                                                         гор. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зуевой Валентине Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Зуевой В.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-5785/55, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении Ноговицыной А.Е. 28 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ноговицыной А.Е. заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 1 462 326 рублей 88 копеек под 4,4 % годовых. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства - ..... Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1505/2021 частично удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к Ноговицыной А.А. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Решением Котласского городского суда от 23 августа 2022 года истцу отказано в удовлетворении требований к Зуевой В.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с пропуском срока исковой давности. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «.... в счет исполнения решения Котласского городского суда по гражданскому делу № 2-1505/2021 от 10 сентября 2021 года.

Исковое заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судьей установлено, что решением Котласского городского суда от 23 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1259/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Зуевой В.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...., отказано.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Нэйва» вновь обратилось в суд к Зуевой В.Б. с требованием об обращении взыскания на указанный автомобиль, однако, как указывалось ранее, уже имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении аналогичных исковых требований.

Таким образом, ООО «Нэйва» заявлены исковые требования тождественные тем, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указание истцом на обращение взыскания на заложенное имущество в счет исполнения решения Котласского городского суда Архангельской области не изменяет основание исковых требований. Основанием иска является обременение спорного имущества залогом.

На основании вышеизложенного, судья отказывает в принятии искового заявления ООО «Нэйва» к Зуевой В.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в принятии искового заявления к Зуевой Валентине Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                       Ю.В. Балакшина