Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-477/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-678/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000553-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Казанского гарнизона к Клешнину ФИО9, Захарову ФИО10 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании полученных денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к Клешнину ФИО11, Захарову ФИО12 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании полученных денежных средств в размере 4843,63 руб. в доход государства. Требования мотивированы тем, что приговорами Казанского гарнизонного суда установлено, что Клешнин П.М. в период с 2 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года, действуя с единым продолжаемым умыслом на систематическое получение от Захарова Е.Ю. взятки за осуществление общего покровительства по службе путем предоставления дополнительных дней отдыха, давал Захарову Е.Ю. разрешение не прибывать на службу и не исполнять обязанности военной службы, который передавал Клешнину П.М. взятку в виде алкогольной продукциина общую сумму 4843,63 руб. Сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, является ничтожной и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Медведевского района Республики Марий ЭЛ по доверенности Афанасьева Н.И. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному иске.

Представитель ответчика Клешнина П.М. - Клешнина Е.С. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Захаров Е.Ю. просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Казанского гарнизонного военного суда №1-13/2021 от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Клешнин П.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ. Судом установлено, что Клешнин П.М. в период с 02 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года, действуя с умыслом, разрешил Захарову Е.Ю. не пребывать на службу и не исполнять обязанности военной службы 2,3,4,6,9,10 ноября и 1,2,3,8,10,12,19 декабря 2020 года, за что 5,7,11 ноября и 4,11,14,21 декабря 2020 года на территории войсковой части 58661-ВК получил от Захарова Е.Ю. взятку в виде 7 бутылок виски бренда «Bells», объемом 0,5л., стоимостью 595 руб., 81 коп. каждая, всего имущество на общую сумму 4843 руб. 63 коп.

Приговором Казанского гарнизонного военного суда №1-12/2021 от 19 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2021 года, Захаров Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ. Судом установлено, что в период с 02 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года, на территории войсковой части 58661-ВК передал командиру роты Клешнину взятку в виде 7 бутылок виски бренда «Bells», объемом 0,5л., стоимостью 595 руб., 81 коп. каждая, всего имущество на общую сумму 4843 руб. 63 коп.

На основании изложенного, с учетом установленных приговорами суда обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, чтополучение Клешниным П.М. взятки за совершение незаконных действий в силу статьи 153 ГК РФ является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка,поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

Следовательно, подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ в виде взыскания всего полученного ответчиком Клешниным П.М. по сделке в доход Российской Федерации, а именно стоимости полученного имущества в размере 4843,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, с Клешнина П.М. в размере 550 руб., с Захарова Е.Ю. – 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению Военного прокурора Казанского гарнизона к Клешнину ФИО13 (паспорт № ...), Захарову ФИО14 (паспорт № ...) о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании полученных денежных средств в доход государства удовлетворить.

Признать сделку между Захаровым ФИО16 и Клешниным ФИО15 в получении алкогольной продукции на общую сумму в размере 4843,63 руб. ничтожной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Клешнина ФИО17 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4843,63 руб.

Реквизиты - УФК по РМЭ (Медведевское РОСП УФССП России по Республике Марий Эл): ИНН: 1215099182 КПП: 121501001
Р/с: 03100643000000010800 БИК: 018860003 ОКТМО: 88701000

Взыскать с Клешнина ФИО18 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 550 руб.

Взыскать с Захарова ФИО19 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года