Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2022 от 27.07.2022

Дело № 12-172/2022

74RS0031-01-2022-004195-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года          г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Эффект» Ахметязнова С.А. на постановление первого заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» <номер обезличен> от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директор «Эффект» Ахметязнов С.Х. подал жалобу на постановление первого заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» <номер обезличен> от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Пункт 3 ст.30.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В п.3 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление первого заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» <номер обезличен> от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Эффект» вынесено должностным лицом, по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, местом рассмотрения дела является место нахождения должностного лица, которыми принято вышеуказанное постановление, по адресу: <адрес обезличен>.

Суд считает необходимым направить жалобу с материалом дела об административном правонарушении по территориальной подсудности в <данные изъяты> суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ООО «Эффект» Ахметязнова С.А. на постановление первого заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» <номер обезличен> от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес обезличен>.    

Председательствующий: подпись.