Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-298/2021 от 26.02.2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Дело № 1-298/21

УИД: 78RS0014-01-2021-002088-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

защитника обвиняемой – адвоката Филипповой О.А., представившей удостоверение № и ордер А № от 11.03.2021г.,

обвиняемой Сотниковой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1 (гражданского истца),

при секретаре Смирнове В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотниковой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2021 г. в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Сотниковой Ю.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

30.03.2021 г. уголовное дело в части п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекаращено в связи с примирением сторон.

Органами предварительного следствия Сотникова Ю.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Сотникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 35 минут, находясь в женской раздевалке фитнесс-клуба «<данные изъяты>» в ТРК «Континент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кожаные сапоги марки «Освальдо Росси» (Osvaldo Rossi), черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Сотникова Ю.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Сотникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 30 минут, находясь в женской раздевалке фитнесс-клуба «<данные изъяты>» в ТРК «Континент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кожаные ботинки марки «Эконика», черного цвета, стоимостью 10072 рубля, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Сотникова Ю.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Сотникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 31 минуты, находясь в женской раздевалке фитнесс-клуба «<данные изъяты>» в ТРК «Континент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кожаные полуботинки марки «Тенденс» (Tendance), зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 и кроссовки «НайкАирМакс 90» (Nike AirMAX 90) светло-бежевого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 и Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Сотникова Ю.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Сотникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, находясь в женской раздевалке фитнесс-клуба «<данные изъяты>» в ТРК «Континент», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кожаные ботинки марки «СПУР» (SPUR) зеленого цвета, стоимостью 5930 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 и ботинки марки «Зенден» (Zenden), черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 5930 рублей и Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании Сотникова Ю.В. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, сообщили о возможности уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня рассмотрения ходатайства.

В ходе судебного заседания установлено, что имеются предусмотренные ч.1 ст. 25.1 УПК РФ основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сотниковой Ю.В. и назначении ей в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный противоправными действиями Сотниковой Ю.В. ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Сотниковой Ю.В. и назначении ей судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, прокурор возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что Сотникова Ю.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, официально трудоустроена, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами, дополнительно осуществила денежные переводы в адрес потерпевших в счет возмещения иного ущерба и принесла им свои извинения, что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании Сотниковой Ю.В. вреда, причиненного преступлением.

Из заявления Сотниковой Ю.В. следует, что против прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ она не возражает. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутые в отношении Сотниковой Ю.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Сотниковой Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению Сотниковой Ю.В. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав обвиняемой по уголовному делу не усматривается. При этом, суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено как стороной защиты, так и потерпешими, обвиняемая выразила соответствующее согласие, загладила вред, причиненный преступлениями средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть инкриминируемых преступлений и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Сотниковой Е.Ю. суммы причиненного ей имущественного ущерба в размере 15000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивируя износом обуви, обвиняемая Сотникова Ю.В. гражданский иск не признала.

Суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 306 УПК РФ приходит к выводу о том, что заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 29, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-298/21 и уголовное преследование в отношении Сотниковой Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5, потерпевшей Потерпевший №6), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №7, потерпевшей Потерпевший №8), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Сотниковой Ю.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате до 12.06.2021 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: полное наименование: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН 7830002600, КПП -784201001, БИК 044030001, счет получателя №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, код ОКТМО 40373000, код дохода (УИН) 188 1 16 03125 01 0000 140, КБК 188 1 16 21020 02 6000140.

Разъяснить Сотниковой Ю.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сотниковой Ю.В., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- кожаные сапоги марки «Освальдо Росси» (Osvaldo Rossi), черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1,

- кожаные ботинки марки «Эконика», черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4,

- кожаные полуботинки марки «Тенденс» (Tendance), зеленого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 и кроссовки «НайкАирМакс 90» (Nike AirMAX 90) светло-бежевого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6,

- кожаные ботинки марки «СПУР» (SPUR) зеленого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7 и ботинки марки «Зенден» (Zenden), черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №8 - оставить по принадлежности потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: