Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2044/2023

54RS0006-01-2022-012893-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

24 мая 2023 года                                                                 город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителей ответчика Гордиенко Н.Н. – Кранова В.Г., Саидовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дивногорского В. Л. к Гордиенко Н. Н., Чернышковой К. И. о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Дивногорский В.Л. обратился в суд с иском, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый №, снять земельный участок с кадастрового учета.

В обоснование иска указывал, что участок с № принадлежит ответчикам. Истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный <адрес>, при этом земельный участок не оформлен. Кроме жилого дома на земельном участке истца размещены хозяйственные постройки. Истец обратился к кадастровому инженеру, по результатам измерений согласно заключению кадастрового инженера, юридически установленные границы на основании результатов межевания границ участка ответчиков нарушают права истца, поскольку границы отмежеваны без учета имеющихся построек Дивногорского В.Л.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.01.2023 гражданское дело для рассмотрения было передано в Кировский районный суд г.Новосибирска. Поскольку споры между судами о подсудности дела недопустимы, гражданское дело № было принято к производству Кировского районного суда г.Новосибирска.

Истец извещен надлежаще, а именно телеграммой, в судебное заседание повторно не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил, причин уважительности неявки не сообщил. Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, адресат по извещению за получением телеграммы не является. Ранее в судебном заседании 03.04.2023 истец обеспечивал явку представителя Долженко Н.А. Представитель Долженко Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с материалами дела 26.04.2023.

Представители ответчика Гордиенко Н.Н. – Кранов В.Г., Саидова И.Г., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указали на наличие основания для оставления иска без рассмотрения, об отсутствии необходимости рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Второй ответчик не прибыл, извещена надлежаще, а именно телеграммой. О причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Согласно абз. 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и представитель истца Долженко Н.А. присутствовали в судебном заседании 03.04.2023, истец был извещен под подпись о дате следующего судебного заседания – 10.05.2023.

В судебное заседание 10.05.2023 истец не прибыл, как указано выше, был извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 24.05.2023. В судебное заседание 24.05.2023 истец Дивногорский В.Л. также не прибыл, был извещен надлежаще, а именно телеграммой.

Неявка истца по извещению за получением телеграммы не является основанием считать Дивногорского В.Л. не уведомленным надлежаще. Приходя к выводу о надлежащем извещении истца Дивногорского В.Л., суд учитывает разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

О последствиях повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин, отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, истцу разъяснялось в определении от 22.02.2023, копия которого была вручена истцу согласно почтовому уведомлению 24.03.2023 (л.д. 151).

Как указано выше, представители ответчика указали на отсутствие необходимости рассмотрения иска по существу, пояснения внесены в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, выполняется условие абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         (░░░░░░░)                            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2044/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 54RS0006-01-2022-012893-06).