Решение по делу № 2-472/2014 от 15.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО3> Михаилу марковичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в размере 34857,15руб.,  указав, что в адрес должника было направлено почтой требование <НОМЕР> о необходимости уплаты налога до <ДАТА2> Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

             Изучив материалы дела, мировой суд, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Ответчику, являющемуся собственником транспортного средства, был начислен транспортный налог за 2009 гг. в размере 34857,15 рублей сроком уплаты до <ДАТА2> Истцом в адрес <ФИО4> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик свою обязанность не выполнил, в срок, указанный в уведомлении, оплата налога ответчиком не произведена.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

 Судом установлено, что ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением <ДАТА3>, то есть по истечении предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

А поэтому, мировой суд считает, что заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу по требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 34857,15руб.  не подлежат удовлетворению.

  В соответствии с требованиями статьи 199 ГК РФ пропуск срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

Как следует из представленных документов, задолженность за ответчиком образовалась более трех лет назад.

Таким образом, срок обращения в суд с требованием об уплате налога истек. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

          В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. -отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>