Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11786/2023 ~ М-11257/2023 от 01.11.2023

14RS0035-01-2023-015571-84

Дело №2-11786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                   27 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Константина Васильевича к Золотаревой Елене Николаевне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. В обоснование иска истец указал, что 01 июля 2022 г. между ними заключен договор займа, согласно которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 363 053,32 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму помесячно по 10 218, 71 руб. в течение 5 лет. Чтобы получить у него денежные средства Золотарева Е.Н. путем злоупотребления доверием, что находится в трудной жизненной ситуации, срочно нуждается в деньгах и попросила его взять кредит в банке и передать ей денежные средства, обязавшись погасить сумму кредита ежемесячными платежами, что подтверждается распиской. Вначале Золотарева Е.Н. направляла ему помесячно денежные средства по 10 218,71 руб., всего Золотарева Е.Н. по договору займа выплатила 71 530,97 руб., но с февраля 2023 г. перестала оплачивать и уклоняется от оплаты по настоящее время, что послужило основанием для подачи искового заявления. Расчет суммы иска исходит из следующего: 450 000 руб. - 71 530,97 руб. = 378 469,03 руб., где 363 053,32 руб. - общая сумма задолженности по договору займа. 71 530.97 руб. - сумма уплаченная Золотаревой Е.Н. по договору займа, 73 125.00 руб. - оплата за страховую премию по договору, 15 000.00 руб. - оплата за страховой полис по договору. Неустойка за пользование чужими денежными средствами исходит из следующего: 363 053,32 руб. X 15% / 360 х 240 = 36 306.33 руб., где 363 053,32 руб. - сумма долга; 15 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска; 360 - количество дней в году; 240 - количество дней с ____ по ____ Просит взыскать с ответчика 363 053,32 руб. в счет погашения основного долга и 81 749,68 руб. за погашение кредита с марта по октябрь 2023 г. из личных денежных средств истца.

В судебном заседании представитель истца Ковлеков А.И. (по ордеру) исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика Налеваева Е.С. (по доверенности) иск признала частично, с учетом частичного погашения долга.

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ ответчик получила у истца денежные средства в размере 361 850 руб. и обязалась выплачивать ежемесячно до 26 числа каждого месяца по 10 218,71 руб. в течение 5 лет (расписка от ____, выписка по счету дебетовой карты от ____, л.д.21,23).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом по иску представлена расписка ответчика, подлинность которой и принадлежность содержащейся в ней подписи ответчика не опровергнута.

Таким образом, наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик оплатила истцу по расписке 71 530,97 руб. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию основной долг в размере 290 319,03 руб., проценты за период с ____ по ____ в размере 18 083,30 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотаревой Елены Николаевны (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Афанасьева Константина Васильевича (паспорт №) основной долг по расписке в размере 290 319,03 руб., рублей, проценты за период с ____ по ____ в размере 18 083,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284,02 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2023 г.