Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2094/2022 от 02.08.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003094-08

№ 5-2094/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 24 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А.,

с участием правонарушителя Суркова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Суркова С.С., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сурков С.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

10.06.2022 в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, Сурков С.С. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов правой ногой в область живота, причинив последнему физическую боль. На момент обращения в больницу Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева», т.е. Сурков С.С. своими действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурков С.С., вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 10.06.2022 в 01 час 00 минут он пришел к своей матери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где увидел незнакомого ему мужчину. В настоящее время он знает, что его зовут Потерпевший №1 Он был возмущен присутствием последнего в квартире его матери, в связи с чем взял его за одежду и стал выталкивать из квартиры. Не отрицает, что в процессе выталкивания нанес Потерпевший №1 удары в грудь. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 10.06.2022 около 01 часа он находился в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Примерно 01 час ночи пришел ее сын Сурков, который был недоволен его присутствием, и стал выталкивать его из квартиры, и нанес ему 3 удара ногой в область живота. От третьего удара он испытал сильную физическую боль. Претензий к Суркову он не имеет, они примирились, просит строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Суркова С.С. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Суркова С.С. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 58 УВ № от 27.07.2022, в котором подробно описываются обстоятельства совершения Сурковым С.С. административного правонарушения; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 20.07.2022; письменными объяснениями Суркова С.С. от 20.07.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 06.07.2022; копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку от 10.06.2022; копией письменных объяснений ФИО2 от 10.06.2022; копией письменных объяснений ФИО1 от 10.06.2022; копией письменных объяснений Потерпевший №1 от 10.06.2022; копией письменных объяснений Суркова С.С. от 17.06.2022; копией заключения эксперта № от 30.06.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 10.06.2022 у Потерпевший №1 имелись жалобы на боль в области грудной клетки слева, каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области не зафиксировано; заключением эксперта № от 07.07.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 10.06.2022 у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева», однако каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) в области грудной клетки в медицинских документах не описано, при рентгенологическом обследовании костной патологии не выявлено, поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н» степень тяжести вреда здоровью не определяется.

Нанесение побоев Сурковым С.С. в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отсутствие в представленных на экспертизу медицинских документах каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) не свидетельствует об отсутствии насилия, поскольку причинение Сурковым С.С. побоев, причинивших физическую боль в отношении Потерпевший №1 подтверждается материалами дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Суркова С.С. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Сурков С.С. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Суркова С.С., суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суркова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ / УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 27.07.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: