Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-354/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                         18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

при секретаре Пимборской И.М.,

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Фомичевой Е.А.,

    подсудимого Ж.Д.А.,

    защитника – адвоката Курочкина С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года у Ж.Д.А., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Ж.Д.А. намеревался продать за денежные средства ранее знакомому Свидетель №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, Ж.Д.А., посредством социальной сети «Вконтакте», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9А», договорился со своим знакомым Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, а также о месте, времени, количестве и способе передаче указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Продолжая свои преступные действия, не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, Ж.Д.А., обозначил Свидетель №1 реквизиты банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Сапожникову Д.С., по номеру телефона №. Далее, действуя из личных корыстных побуждений в рамках преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Свидетель №1, Ж.Д.А. не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории города Иваново, используя информационно-телекоммункационную сеть «Интернет» в программе «Тог Browser (Alpha) в неустановленном интернет-магазине договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере с целью последующего сбыта за денежные средства в сумме 16 750 рублей.

Далее реализуя свои преступные действия из личных корыстных побуждений в рамках преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Ж.Д.А. Свидетель №1, последний, не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, используя банкомат «Тинькофф» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мобильный телефон «Айфон Х», через мобильное приложение ПАО «Тинькофф», перечислил на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона №, зарегистрированную на имя Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Ж.Д.А. денежные средства в размере 16750 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Свидетель №1, Ж.Д.А. не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись денежными средствами в размере 16750 рублей, поступившими на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Сапожникову Д.С., в программе неустановленного интернет-магазина, посредством сети Интернет и электронной платежной системы оплатил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и получил от неустановленного следствием лица уведомление с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, расположенного в лесном массиве, в районе <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Свидетель №1, Ж.Д.А. не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 16750 рублей, незаконно приобрел с целью последующего сбыта Свидетель №1, путем изъятия из тайника, оборудованного неустановленным лицом в лесном массиве в районе <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 8,57 грамма, что является значительным размером, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта Свидетель №1.

Далее, продолжая свои преступные действия и реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 8,57 грамма, что является значительным размером, действуя из личной корыстной заинтересованности, не позднее 19 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, находясь у <адрес> Ж.Д.А. осуществляя незаконный оборот наркотических средств и имея умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, незаконно сбыл имеющееся у него при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 8,57 грамма, что является значительным размером, Свидетель №1, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, путем передачи Свидетель №1 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками 4 отдела УФСБ России по ОД и ВТА, за денежные средства в сумме 16750 рублей, ранее полученные от Свидетель №1 за указанное наркотическое средство.

Таким образом, Ж.Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

20 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 59 минут, в служебном кабинете № 3 отдела ФСБ России войсковая часть <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1 оперативным сотрудником 4 отдела УФСБ России по ОД и ВТА, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,57 грамма, что является значительным размером, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно ст.ст. 2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. № З-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), анаша, смола каннабиса относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства анаша, смола каннабиса, признается его масса свыше 2 граммов, крупным свыше 25 грамма, а особо крупным свыше 10000 грамм.

Совершив незаконный сбыт наркотических средств, Ж.Д.А. нарушил ст. 2, Федерального Закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Ж.Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен. Все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности. В содеянном раскаивается. От дачи показаний Ж.Д.А. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Ж.Д.А. давать показания, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний Ж.Д.А., данных им в качестве подозреваемого следует, что в апреле 2023 года, в социальной сети «Вконтакте» ему написал Свидетель №1 и попросил о приобретении наркотическое средство «гашиш», массу не уточнял. На просьбу Свидетель №1 он (Ж.Д.А.) согласился. Свидетель №1 перевел ему (Ж.Д.А.) денежные средства на карту, в сумме, которую сейчас не помнит, а он (Ж.Д.А.) приобрел для него наркотическое средство в тайнике-закладке. Точное место, где он поднял закладку с наркотическим средством гашиш, не помнит. После этого, он (Ж.Д.А.) поехал к дому 24 по <адрес>, где его ждал Свидетель №1 и передал ему указанное наркотическое средство. После чего они разошлись (т. 1 л.д. 153-156).

    Из протокола допроса Ж.Д.А. в качестве обвиняемого от 14 сентября 2023 года следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сообщил место, где забрал наркотическое средство, а именно, что он на общественном транспорте доехал до поворота в д. <адрес> и направился в лесной массив. В районе указанной деревни, в тайнике-закладке в лесном массиве, он нашел и забрал наркотическое средство «гашиш», заказанное им для Свидетель №1. В остальном его показания в качестве обвиняемого аналогичны показаниям, данными при его допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 5-7).

    Из протокола проверки показаний на месте Ж.Д.А. от 25 августа 2023 года, а также фототаблицы к нему, следует, что Ж.Д.А. добровольно участвовал в проведении проверки показаний на месте и добровольно показал место расположения тайника, откуда он забрал наркотическое средство для сбыта Свидетель №1, а также место, где он (Ж.С.С.) сбыл Свидетель №1 данное наркотическое средство (т. 1 л.д. 212-216).

После оглашения указанных показаний, Ж.Д.А. их подтвердил. Суду пояснил, что в проведении проверки участвовал добровольно. При осмотре телефона сообщил от него пароль. Материально и физически помогал родственникам, преступление совершил по глупости. В совершенном преступлении раскаивается, обязуется более подобного не совершать.

Кроме полного признания вины Ж.Д.А. в совершенном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Г. Т.Ж., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. Т.Ж. – сотрудника УФСБ России по объединениям Дальней и Военно-транспортной авиации следует, что в апреле 2023 года была получена информация о причастности Ж.Д.А. к незаконному обороту и сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 20 апреля 2023 года в отдел ФСБ России войсковая часть <данные изъяты> (далее по тексту - отдел ФСБ), расположенной по адресу: <адрес>, Почтовое Отделение 14, <адрес> прибыл военнослужащий по призыву войсковой части 41520 рядовой Свидетель №1, сообщивший о намерении Ж.Д.А. незаконно сбыть ему наркотическое средство – гашиш в размере около 10 граммов за денежное вознаграждение в размере 16750 рублей. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» и Свидетель №1 было предложено принять участие в проведении указанного мероприятия, на что он дал свое согласие. Все оперативно-розыскные мероприятия, проводимые с участием Свидетель №1 проводились под его личным (Г. Т.Ж.) контролем. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 20 апреля 2023 года Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 были вручены денежные средства в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 14 часов он (Г. Т.Ж.) совместно с Свидетель №1 и двумя понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали из войсковой части <данные изъяты> (<адрес>) до ТРЦ «Серебряный город» (<адрес>). Зайдя в торговый центр, Свидетель №1 проследовал к банкомату «Тиньков» и внес указанные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту «Тиньков», после чего, используя сотовый телефон, перевел указанные средства через мобильное приложение на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона 8-901- 695-72-86, получателем данного платежа являлся Д.С. (держатель банковской карты). После этого, он (Г. Т.Ж.) совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 вернулись в штаб в/ч <данные изъяты>, где в каб. <данные изъяты> в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 Свидетель №1 добровольно выдал чеки, подтверждающие пополнении его банковской карты и перевод денежных средств. По данному факту им (Г. Т.Ж.) 20 апреля 2023 года был составлен акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». Выданные Свидетель №1 чеки были приобщены к акту, заверены подписями присутствующих. 20 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут Свидетель №1 прибыл в административное здание отдела ФСБ России в/ч <данные изъяты>). В присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 ему было выдано специальное техническое средство, позволяющее осуществлять аудио- и видеозапись, проведен его досмотр, составлены необходимые акты досмотра. 20 апреля 2023 в 19 часов 10 минут участники ОРМ - Свидетель №1, он (Г. Т.Ж.), Свидетель №3 и Свидетель №2 добрались до <адрес>, после чего Свидетель №1 ушел. В 19 часов 35 минут того же дня Свидетель №1 вернулся, после чего они все вернулись в административное здание отдела ФСБ России <данные изъяты>. В кабинете № здания, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №1 добровольно выдал ему (Г. Т.Ж.) прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри веществом в виде комка сферической формы темно-коричневого цвета и специальное техническое устройство, предусмотренное для негласного получения информации, о чем был составлен соответствующий акт. Выданный Свидетель №1 пакет с содержащимся внутри веществом с характерным запахом «конопли» упакован в конверт, опечатан печатями. 20 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 03 минут в присутствии понятых, им (Г. Т.Ж.) проведен досмотр Свидетель №1, составил акт, после чего ОРМ «Проверочная закупка» было окончено. Изъятое у Свидетель №1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № 2/250и от 20 апреля 2023 года изъятое вещество было наркотическим средством – гашиш, общей массой 8,57 грамма (т. 1 л.д. 86-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – следует, что в начале 2022 года он познакомился с Ж.Д.А.. В ходе общения выяснилось, что они оба употребляют наркотическое средство «гашиш». Периодически они вместе курили его, совместно приобретали в Интернете, забирая через тайники-закладки. В апреле 2023, точную дату не помнит, в социальной сети «Вконтакте» Ж.Д.А. предложил ему (Свидетель №1) приобрети у него гашиш. Обдумав предложение Ж.Д.А., он (Свидетель №1) решил пресечь его противоправные действия и обратился в службу ФСБ России <данные изъяты>. После данного разговора, 20 апреля 2023 года сотрудникам УФСБ РФ он (Свидетель №1) написал заявление о добровольном согласии на участие в проведении УФСБ РФ оперативно-розыскных мероприятий, заключающихся в приобретении у Ж.Д.А. наркотического средства «гашиш». Все его действия, направленные на приобретение у Ж.Д.А. наркотика им выполнялись под руководством сотрудников УФСБ России. В дневное время 19 апреля 2023 ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» Ж.Д.А. предложил ему (Свидетель №1) приобрести у него 10 грамм гашиша за 16750 рублей, на что он согласился. Денежные средства Ж.Д.А. попросил перевести по номеру телефона №, что он (Свидетель №1) и сделал в присутствии сотрудника УФСБ и понятых.

В остальном показания Свидетель №1 аналогичны оглашенным показаниям Г. Т.Ж. (т.1 л.д. 91-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – следует, что 20 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ФСБ России в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №2. Им (понятым) было сообщено о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ж.Д.А., занимающегося сбытом наркотического средства «гашиш» военнослужащим <данные изъяты>. Участвовать в ОРМ будет Свидетель №1. После этого, в их (понятых) присутствии, сотрудник УФСБ России Гайнулов Т.Ж. выдал Свидетель №1 денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей и произвел его досмотр. 20 апреля 2023 года в 13 часов 24 минуты они (понятые) Г. Т.Ж. и Свидетель №1 от штаба <данные изъяты> (<адрес>) на автомобиле проехали до ТРЦ «Серебряный город» (<адрес>), где Свидетель №1 вышел из автомобиля и не некоторое время ушел в торговый центр. Когда Свидетель №1 вернулся, они поехали обратно в расположение <данные изъяты>. По возвращению, в их (понятых) присутствии, Свидетель №1 выдал чеки, подтверждающие пополнение его банковской карты на сумму 17 000 (семнадцать тысяч) рублей и перевод указанных денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона №. Получателем платежа был указан Д.С.. Выданные Свидетель №1 чеки были приобщены к составленному акту и заверены подписями всех участвующих в ОРМ лиц. В этот же день, в 19 часов 05 минут, в их (понятых) присутствии Г. Т.Ж. выдал Свидетель №1 специальное техническое средство, позволяющее осуществлять аудио - и видеозапись негласным способом, провел досмотр Свидетель №1, о чем были составлены соответствующие акты. После этого, в 19 часов 10 минут Г. Т.Ж., он (Свидетель №3), Свидетель №2 и Свидетель №1 на автомобиле доехали до <адрес>, где Свидетель №1 из машины вышел. В 19 часов 35 минут Свидетель №1 вернулся в автомобиль и они проследовали в здание отдела ФСБ России <данные изъяты>, где в кабинете № в их (понятых) присутствии, Свидетель №1 добровольно выдал Г. Т.Ж. прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри веществом в виде комка сферической формы темно-коричневого цвета и специальное техническое устройство, позволяющее осуществлять аудио и видеозапись негласным способом, о чем был составлен соответствующий акт. Выданный Свидетель №1 пакет с содержимым в виде комка был упакован в конверт и опечатан. Все участвующие в мероприятии поставили на конверте свои подписи. Также Г. Т.Ж. провел досмотр Свидетель №1 и автомобиля, на котором они передвигались, о чем были составлены соответствующие документы. Посторонних предметов у Свидетель №1 и в автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 108-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в целом они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он знаком с Ж.Д.А. около 3 лет. У него (Свидетель №4) имелась в пользовании банковская карта «Сбербанк», привязанная к абонентскому номеру №, номер карты не помнит. Абонентский номер зарегистрирован либо на него (Свидетель №4), либо на его мать, номером пользуется он. 20 апреля 2023 г. на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 16 750 рублей. Его знакомый Ж.Д.А. попросил его разрешения на перевод данных денежных средств, на что он (Свидетель №4) согласился. Также Ж.Д.А. попросил его перевести эту сумму на другую банковскую карту, какую именно не помнит. Ж.Д.А. он доверяет, поэтому не спрашивал, чьи это деньги и кому он (Свидетель №4) их перевел. О сбыте Ж.Д.А. наркотических средств, ему (Свидетель №4) ничего не известно (т. 1 л.д. 148-149).

Исследованные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования уголовного дела с соблюдением требований ст. ст. 56, 187-190 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, поэтому, суд признает показания указанных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме признания вины Ж.Д.А., показаний свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 16-18);

        - рапортом о результатах ОРМ «проверочная закупка» от 28 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 27-29);

        - актом добровольной выдачи от 20 апреля 2023 года, в ходе которого Свидетель №1, выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри веществом в виде комка сферической формы темно-коричневого цвета, с характерным запахом растения «конопля» и специальное техническое устройство, позволяющие осуществлять аудио и видеозапись (т. 1 л.д. 69-70);

        - справкой об исследовании № 2/250и от 20 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 8,57 грамма является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 2/682 от 25 мая 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу пластичное вещество в виде комка сферической формы темно-коричневого цвета, массой 8,55 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом выемки от 11 мая 2023 года с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №1 был изъят телефон марки «Айфон X» (т. 1 л.д. 98-100).

Изъятый телефон был осмотрен протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 с участием Свидетель №1. В ходе осмотра из истории банковских операций следует, что 20 апреля 2023 года в 14 часов 23 минуты была пополнена банковская карта на сумму 17000 рублей. В 14 часов 26 минут того же дня сумма в размере 16 750 рублей была переведена по номеру телефона № на имя «Данил С» (т. 1 л.д. 101-105);

Постановлением от 11 мая 2023 года телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от 9 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета и содержащийся в нем пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой (пакет имеет повреждения в виде разрывов), внутри находится пластичное вещество в виде комка сферической формы темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 196-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 августа 2023 года, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 8,53 грамма (т. 1 л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, которым осмотрен бумажный конверт с диском CD-R № 4/223/ОД-21.04.23. На диске имеется один аудио-видео файл, с разговором двух мужчин. Участвующий в осмотре Ж.Д.А. узнал себя и пояснил, что один из двух голосов принадлежит ему (т. 1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9». Участвовавший в осмотре Ж.Д.А. пояснил, что его переписка с Свидетель №1 в социальной сети «Вконтакте» была им удалена в день переписки. Сайт магазина, где было заказано наркотическое средство, им был также удален в день получения фотографии с координатами тайника – закладки с наркотическим средством (т. 1л.д. 206-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 августа 2023 года, которым к материалам уголовного дела приобщен телефон марки «Redmi 9» и CD-R диск с видеозаписью от 20 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 211).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1268 от 20 июля 2023 года, следует, что <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1635 от 27 сентября 2023 года, <данные изъяты>

Имеющиеся по делу заключения экспертов сомнений у суда не вызывают. В связи с этим, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

С учетом заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов суд признает Ж.Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Ж.Д.А. в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере.

Квалифицируя действия Ж.Д.А. таким образом, суд исходит из того, у него имелся прямой умысел на сбыт наркотических средств Свидетель №1. При этом Ж.Д.А. действовал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при обстоятельствах, описанных выше, действуя с прямым умыслом, незаконно, с целью сбыта приобрел наркотическое средство гашиш, совершал действия, направленные на его сбыт Свидетель №1 в значительном размере.

Поскольку Ж.Д.А. выполнял действия, образующие объективную сторону преступления, через использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также, учитывая, что сбыт наркотического средства был доведен Ж.Д.А. до конца, а именно наркотическое средство было передано Ж.Д.А. Свидетель №1, то есть преступление, совершенное Ж.Д.А. является оконченным.

Общий вес наркотического средства составляет не менее 8,57 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Из доказательств, представленных органами предварительного следствия, в судебном заседании установлено, что Ж.Д.А. заранее договорился о сбыте наркотических средств Свидетель №1 посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в оговоренном между Ж.Д.А. и Свидетель №1 размере за оговорённую сумму, которую Свидетель №1 перечислил на указанный Ж.Д.А. счет.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, включая сведения ОРМ, а также признательными показаниями подсудимого Ж.Д.А. в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии.

Таким образом, судом установлено, что Ж.Д.А. выполнил все действия, входящие в объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого Ж.Д.А. о его причастности к сбыту, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Под «сбытом» наркотических средств понимается любой способ их распространения, который не зависит от мотивов распространителя.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ж.Д.А. проводились сотрудниками правоохранительных органов в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следствию. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия от 20 апреля 2023 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей, исследованные судом доказательства, подтверждают факт наличия умысла на сбыт наркотического средства посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») у подсудимого Ж.Д.А.. Показания указанных лиц являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, судом не установлено, сомнений в достоверности их показаний не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Ж.Д.А. в совершении им сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Ж.Д.А. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких.

Ж.Д.А. <данные изъяты>

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ж.Д.А. обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, осмотре телефона, диска и даче изобличающих себя показаний (т. 1 л.д. 212-216).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ж.Д.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание материальной и бытовой помощи родителям, состояние здоровья Ж.Д.А., установленное при производстве СПЭ, его поведение после совершения преступления, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Ж.Д.А. имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда города Иваново от 27 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 29.05.2023 г. удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России и наказание Ж.Д.А. по приговорам Октябрьского районного суда города Иваново от 28 декабря 2022 года и от 27 марта 2023 года назначено на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Поскольку наказание Ж.Д.А. не отбыто в полном объеме, с учетом осуждения Ж.Д.А. приговорами Октябрьского районного суда города Иваново от 28 декабря 2022 года и от 27 марта 2023 года и наличия постановления о сложении назначенных наказаний, суд назначает ему наказание по данному уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ, принимая во внимание положения ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Ж.Д.А. наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Назначение подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 и 53.1 УК РФ суд считает невозможным в связи с отсутствием для этого оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый Ж.Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием постоянного и законного источника дохода у подсудимого, и ограничения свободы, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным применение в отношении Ж.Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступления, что, по мнению суда, позволяет назначить Ж.Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что судом принято решение о применении в отношении Ж.Д.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, положения ст. 68 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Ж.Д.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Из материалов дела следует, что Ж.Д.А. был задержан 11.05.2023 года, после этого содержался под стражей, что следует зачесть в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж.Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Иваново от 27 марта 2023 года окончательно определив Ж.Д.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ж.Д.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ж.Д.А. под стражей в ИВС ОМВД Ивановской области и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

            Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 8,53 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле, телефон марки «Айфон Х6 в корпусе темного цвета – оставить в пользовании Свидетель №1; сотовый телефон марки «Redmi 9» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая                    И.Л. Иванова