Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3700/2022 ~ М-1658/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-3700/2022

УИД № 59RS0007-01-2022-002444-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 августа 2022 года                                                       Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО3 к ООО «Финпроект» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате заключения эксперта, расходов на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Финпроект» с требованием:

- о взыскании солидарно в пользу истцов стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 141645,56 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (141645,56 руб.) умноженного на количество дней просрочки,

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб. в пользу каждого истца;

- о взыскании в пользу ФИО2 почтовых расходов в размере 97,00 руб., расходов по оплате заключения эксперта в размере 40000,00 руб., расходов на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, направили заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, а также ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке, направлено заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, а также заявление о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (АО «СтройПанельКомплект», ООО СК "Город", ООО "ЭлитСтрой") в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В материалы дела поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное сторонами, а также заявление об утверждении мирового соглашения, пописанное истцами и представителем ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО11, ФИО3, именуемых в дальнейшем «Истец» и ООО «Специализированный застройщик «Финпроект», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., именуемого в дальнейшем «Ответчик», далее именуемые по тексту – Стороны, в связи с рассмотрением Свердловским районным судом г.Перми гражданского дела №, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, о нижеследующем:

    Стороны констатируют факт того, что ответчик до подписания мирового соглашения выплатил истцу путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО12 денежные средства в размере 90784,11 руб. (Девяносто тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 11 копеек) в счет возмещения расходов по претензии (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Свердловского районного суда г.Перми, Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

    - сумму стоимости расходов по устранению недостатков квартиры (доплата) в размере 20000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

    Указанный размер определен по соглашению сторон, исходя из стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, установленных Экспертным заключением ИП ФИО6 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    - расходы на оплату услуг эксперта по проведению строительно-технической экспертизы по договору № на проведение экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000,00 (Сорок тысяч) рублей;

    - расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

    Всего 70 000,00 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

    Получатель: ФИО2

    Номер счёта: №

    Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

    БИК: № Корр.счёт: №

    ИНН: № КПП: №

        Иные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на Стороне, которая их понесла.

        В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

        С момента выплаты, предусмотренной настоящим соглашением суммы, Истец не будет иметь финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов, по выявленным недостаткам, а также иных претензий от обязательных требований, иных недостатков, замечаний в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявленных в ходе дальнейшей эксплуатации, компенсации убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату оценочных и юридических услуг, неустоек, штрафов и пр. санкций, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 24.12.2004г. и Законом «о защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.) к ответчику-Застройщику.

        В случае смены правообладателя Квартиры по адресу <адрес>, и передачи права собственности, Истец обязан известить нового правообладателя объекта о заключении настоящего соглашения, а также об исполнении ответчиком – Застройщиком обязательств, предусмотренных ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004.

        Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Свердловским районным судом г.Перми и прекращения производства по делу.

        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Свердловского районного суда г.Перми.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                       Е.Ю. Старкова