Решение по делу № 1-17/2020 от 06.02.2020

КОПИЯУИД: 66MS0185-01-2020-000246-72 Дело № 1-17/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 06 февраля 2020 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Захаровой О.В., подсудимого Молочкова <ФИО> защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., потерпевшей <ФИО2> при секретаре судебного заседания Лопатюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2020 в отношении <ФИО3>, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Молочков <ФИО> обвиняется в том, что он 16.10.2019г. в вечернее время, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, реализуя свой преступный умысел, умышленно схватил руками за цепочку, находящуюся на шее <ФИО2> и с силой сдавил шею последней, высказав при этом в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, пояснив, что убьет её. Высказанную угрозу <ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством и опасалась её осуществления, видя реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как начала задыхаться, Молочков <ФИО> при этом был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал. Он же, 17.10.2019г. в дневное время, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, реализуя свой преступный умысел, умышленно схватил <ФИО2> обеими руками за шею и с силой сдавил шею последней, высказав при этом в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством. Высказанную угрозу <ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством и опасалась её осуществления, видя реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как начала задыхаться, Молочков <ФИО> при этом был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал. Действия Молочкова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Молочкова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Молочкова <ФИО> поскольку они примирились, Молочков <ФИО> принес ей извинения, загладил причиненный вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения. Подсудимый Молочков <ФИО> защитник адвокат Рахимова Р.Р. не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Молочкова <ФИО> в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшей <ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молочкова <ФИО> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления и принуждения. Молочков <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, причиненный вред заглажен. Потерпевшая извинения подсудимого приняла, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению Молочкова <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Молочкова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи примирением с потерпевшей в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Молочкову <ФИО> не избирать. Вещественное доказательство - золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей, считать переданной потерпевшей <ФИО2> Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере Постановление вступило в законную силу 18.02.2020<ДАТА>