Решение по делу № 3-311/2013 от 24.10.2013

№3-311/7-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Зайцева И.Д., изучивматериалы  дела об административном правонарушении в отношении Баркалова <ФИО1>, <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста по запчастям, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Баркалов <ФИО>. <ДАТА2> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения. Измерение проводилось с применением технического средства измерения AKLKOTECTOR РRO -100, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА3>, показание прибора - <НОМЕР> мг/л, установлено состояние опьянения.  Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<НОМЕР> от <ДАТА2> -результат <НОМЕР> промилле-установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Баркалов <ФИО>.  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> находился в бане на <АДРЕС>, в которой пробыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. направился к припаркованному автомобилю на <АДРЕС>, для того, чтобы погреться и забрать подарок для своей сестры.  Спустя <ДАТА>. к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД и предложил пройти освидетельствование, в присутствии двух понятых, освидетельствование им было пройдено, с результатами был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Впоследствии вину признал, обстоятельств правонарушения не оспаривал. 

Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. 

Баркалов <ФИО>. не настаивал в судебном заседании на  вызове в судебное заседание свидетеля.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  следует, что Баркалов <ФИО>. <ДАТА2> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.  Измерение проводилось с применением технического средства измерения AKLKOTECTOR РRO -100, заводской номер прибора Измерение проводилось с применением технического средства измерения AKLKOTECTOR РRO -100, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА3>, показание прибора - <НОМЕР>  мг/л, установлено состояние опьянения, установлено состояние опьянения. С учетом то обстоятельства, что <ФИО5>. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №<НОМЕР> от <ДАТА2> -результат <НОМЕР> промилле - установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых, имеющихся в материалах дела.

С учетом того, что Баркалов <ФИО>. в судебном заседании вину признал, о чем указал в письменных объяснениях (л.д.24об.), мировой судья не проверяет его доводы, указанные ранее. Суд также учитывает что Баркалов <ФИО> вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить Баркалову <ФИО> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией данной статьи (на дату совершения правонарушения).

Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баркалова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Мировой судья подпись И.Д.Зайцева