Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2021 ~ М-863/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1020/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002579-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой ОВ к Худошиной НВ о возмещении морального вреда,

установил:

Ульянова О.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 3 мая 2021 г. Худошина Н.В., находясь в районе дома <адрес>, нанесла ей побои (несколько ударов руками и ногами по лицу и телу), тем самым причинив сильную физическую боль и нравственные страдания. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 117 от 7 мая 2021 г., у Ульяновой О.В. <данные изъяты>.

Согласно постановлению Гуковского городского суда от 14 мая 2021 г. Худошина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности. До настоящего времени Худошиной Н.В. не принесены извинения, не было попыток загладить вину с ее стороны. В результате противоправных действий ответчика, Ульянова О.В. испытала нравственные страдания, она испытывала чувство боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Вследствие избиения ответчиком 4 мая 2021г. не смогла выйти на работу, с 5 по 12 мая 2021г. находилась на амбулаторном лечении, длительное время Ульяновой О.В. пришлось находиться дома, поскольку ей было стыдно показаться со следами от побоев не только перед близкими и знакомыми, но и перед посторонними людьми. Из-за страшных кровоподтёков на лице, пришлось отказаться от важных встреч и отменить важную поездку. Пытаясь разрешить вопрос о возмещении морального вреда в досудебном порядке, Ульянова О.В. 29 июня 2021г. направила Худошиной Н.В. заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее законное и обоснованное требование о компенсации вышеуказанной денежной суммы в счет возмещения морального вреда. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Истец Ульянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ, просила рассмотреть дело с участием ее представителя – адвоката Альбинович Л.Г.

Представитель истца – адвокат Альбинович Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик Худошина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с суммой исковых требований, просила учесть то обстоятельство, что на ее иждивении имеется несовершеннолетний сын, она в настоящее время не работает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья, а также право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст.ст. 2ст.ст. 2, 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в том числе действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 14.05.2021, ответчик Худошина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25.05.2021.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 14.05.2021 следует, что 03.05.2021 в 14.00 часов Худошина Н.В., находясь в районе дома №119 «г» по ул. К. Маркса, г. Гуково Ростовской области, причинила телесные повреждения и физическую боль Ульяновой О.В., нанеся ей несколько ударов руками и ногами по лицу и телу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Следовательно, в результате противоправных действий Худошиной Н.В., истцу Ульяновой О.В. причинен моральный вред, обусловленный пережитыми нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, последующим лечением. В связи с чем, исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования истца Ульяновой О.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Худошиной Н.В. являются законными.

Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из анализа обстоятельств по делу, указанных в ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни и здоровья личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу вышеизложенных норм права, компенсация морального вреда имеет целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага либо здоровье истца путем денежных выплат и не должна служить источником обогащения. Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред лицу, но и из требований разумности и справедливости, чтобы выплата компенсации морального вреда одним гражданам не нарушала бы права других.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных Ульяновой О.В. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, степень вины ответчика Худошиной Н.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в постановлении судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 14.05.2021. При этом судом принимает во внимание имущественное, семейное положение ответчика, которая не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего сына, МП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу Ульяновой О.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, при этом оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.

Учитывая, что судом удовлетворены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ульяновой ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с Худошиной НВ в пользу Ульяновой ОВ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Худошиной НВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2021.