Дело №5- 525/ 2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Заринск 25июня 2018 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края, расположенного в г.Заринске, по ул.25 Партсъезда, д. 32, Римская Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения Правил дорожного движения в отношении
Ефремова Сергея Васильевича, рождения <ДАТА1> уроженца <АДРЕС>, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
23.06.2018 г. в 19 час. 40 мин. Ефремов С.В., управлял транспортным средством у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил наезд на препятствие (забор по <АДРЕС>) и оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ефремов С.В. первоначально вину не признал, указав, что не почувствовал удар, поэтому считает, что не покидал место ДТП, после допроса потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что удар почувствовал, отъехал от места ДТП, так как считал , что с соседом договориться по восстановлению забора, не согласен с показаниями потерпевшего в той части, что был в состоянии опьянения, так как спиртное он употребил дома уже после ДТП.
Допрошенный в качестве потерпевшего <ФИО1> показал в судебном заседании , что он <ДАТА2> около 20 часов находился у себя дома по <АДРЕС>, 18,3 и услышал звук удара. Когда вышел на улицу, то увидел, что поврежден его забор и по <АДРЕС> удаляется автомобиль <ФИО2>. Он стал ему звонить по телефону. Ефремов С.В. не отвечал, он позвонил по телефону его матери, которая сказала, чтобы вызывали полицию. Днем он видел <ФИО3> во дворе и по внешнему виду понял, что он был пьяный, поэтому после звонка его матери он позвонил в ОГИБДД. До приезда сотрудников <ФИО2> вернулся. Он показал повреждения на его машине, забор, следы от краски забора были на машине, спросил, что он, то есть Ефремов, будет делать. Ефремов ответил, что он этого не делал.
ВинаЕфремова С.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями привлекаемого лица в судебном заседании, вышеуказанными показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, копией рапорта инспектора Гайнуллина, копией схемы места ДТП, справкой о ДТП.
Таким образом, действияЕфремова С.В.содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица; отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает привлечение к административной ответственности впервые, однако с учетом опасности административного правонарушения, за которое Ефремова С.В.привлекается к ответственности, считает необходимым применить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░> ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░