Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1334/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2988/2019

Материал № 13-937/2022                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, в отношении должника Машкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») поскольку исполнительный лист был утрачен при пересылке.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть заявление дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Машкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.

Должник в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, должника.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Машкиной Т. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 489,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 128,34 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Машкиной Т. В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору кредитования № от 22.09.2015г. по состоянию на 26.06.2019г. отказано (л.д. 53-60). Решение вступило в законную силу 27.06.2017г.

ДД.ММ.ГГГГг. судом выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., направлен взыскателю ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»» на основании решения № единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.72). Запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения другого юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022г. (л.д.71). Указанные обстоятельства также подтверждаются договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая компания (Акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 71), передаточным актом от 25.10.2021г.

Определением суда от 20.07.2022г. по гражданскому делу № произведена замена истца (взыскателя) ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» (л.д. 79-80).

Исполнительный лист по делу №г в отношении Машкиной Т. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка не поступал (л.д. 75).

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Машкиной Т.В. по решению Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Действующими нормами материального и процессуального права под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что исполнительный документ фактически утрачен, в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела не содержится.

При разрешении заявления суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, согласно которой, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также положения ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительного производства». Доказательств того, что судебное решение исполнено в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае исполнительный лист согласно материалам делам утрачен, а взыскатель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать ПАО «Совкомбанк» дубликат исполнительного листа по решению Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в отношении должника Машкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова