Решение по делу № 5-593/2017 от 07.12.2017

Дело № 5-593\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07»  декабря 2017 года

Мировой судья Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми, Юдина Е.А.,

с участием пом. прокурора г. Инты Республики Коми  Милова Э.Б.,

рассмотрев в г. Инте Республики Коми по ул. Полярная, 13,

поступившее в отношении должностного лица - Комиссаровой Е.Л.,

(данные о личности),

ранее к административной ответственности  привлекавшейся (сведения о привлечении к административной ответственности),

постановление о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Е.Л., исполняя свои должностные обязанности  генерального директора  ООО «НордВест-Логистик», расположенного по адресу Республика Коми г. Инта, ул. Индустриальная д. 1, нарушила  законодательство о труде, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за аналогичное правонарушение, исполняя свои должностные обязанности по вышеуказанному адресу с ___ года в нарушение требований ст. ст.136, 140 Трудового кодекса РФ не обеспечила своевременную выплату заработной платы за ____ года 24 работникам ООО «НордВест-Логистик» в размере ___ рублей  при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Пом. прокурора г.Инты Милов Э.Б. в судебном заседании при рассмотрении постановления просил признать Комиссарову Е.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде дисквалификации.

При рассмотрении постановления в судебном заседании Комиссарова Е.Л. не присутствовала, о рассмотрении дела извещалась, ходатайств об отложении рассмотрения постановления не представила, в заявлении адресованном судье, просила рассматривать постановление без неё, указала, что задолженность по заработной плате полностью ею выплачена, поэтому  судья полагает рассмотреть постановление без её участия. Защитник Комисаровой Е.А. адвокат Жилин А.Н., также присутствовал, о рассмотрении дела извещался, ходатайств об отложении рассмотрения постановления не представил, поэтому  судья полагает рассмотреть постановление  также без его участия.

   Заслушав прокурора, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Комиссарова Е.Л.  своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 7 КоАП РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из документов представленных судье в период указанный в постановлении о привлечении к административной ответственности в качестве времени совершения административного правонарушения  организационно-распорядительные функции, исполнение обязанностей работодателя по соблюдению сроков выплаты заработной платы и других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений было возложено в ООО «НордВест-Логистик», на директора данного юридического лица Комиссарову Е.Л., которая ненадлежащем образом исполнила свои должностные обязанности в части непринятия всего комплекса мер по своевременной выплате сумм причитающихся работникам, что привело к нарушению, трудовых и конституционных прав работников предприятия на получение от работодателя выплат в сроки, предусмотренные  Трудовым кодексом РФ.  Доказательств того что Комиссарова Е.Л. предприняла все исчерпывающее меры в соответствии со своими должностными обязанностями по выплате заработной платы судье не представлено. Доводы Комиссаровой Е.Л. указанные ею в объяснениях при составлении постановления подлежат отклонению, так как ООО «НордВест-Логистик», является коммерческой организацией, которая в соответствии со ст.50 ГК РФ в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли. Согласно ст. 2 ГК предпринимательская деятельность - осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Поэтому, осуществляя предпринимательскую деятельность, хозяйствующий субъект в лице его руководителя, использующий наемную силу, должен при выполнении своих обязанностей перед работниками, учитывать, в том числе существующие риски на рынке сбыта продукции, и временное отсутствие прибыли у коммерческого предприятия, не освобождают лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, от ответственности за невыполнение обязательств перед работниками по своевременной оплате их труда.

Вина  Комиссаровой Е.Л. нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ___ года, справкой о не выплате  заработной платы за ___ года перед работниками ООО «НордВест-Логистик», приказом о назначении Комиссаровой Е.Л.  на должность генерального директора от ___ года и решением о назначении на должность учредителя «НордВест-Логистик», должностной инструкцией директора ООО «НордВест-Логистик», списком работников ООО «НордВест-Логистик»,  перед которыми имеется задолженность по заработной плате за ___, выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по банковскому счету с ____ год, копиями расчетных листков работников ООО «НордВест-Логистик», копией Устава ООО «НордВест-Логистик», копиями постановлений мирового судьи от ___ года и от  ___ года по ст. 5.27 частями 4 и 7 КОАП РФ, вступивших в законную силу на момент совершения правонарушения, а также объяснениями при составлении постановления  Комиссаровой Е.Л..

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 2.4, 3.5, 4.1 КоАП РФ учитывая, характер и степень общественной опасности административного правонарушения (объект посягательства - конституционное право гражданина, срок невыплаты сумм причитающихся работникам, количество работников предприятия, в отношении которых допускалась невыплата), личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному правонарушению и  приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.  Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не установил. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит  признание вины в совершении правонарушения, добровольное  устранение последствий правонарушения и совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка. Таким образом, судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 5.27 ч.7 КоАП РФ для должностных лиц. Полагая что избранный вид наказания будет отвечать целям наказания указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания по приведенным выше мотивам судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Комиссарову Е.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.27 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять  тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

взыскатель: государство в лице Прокуратуры Республики Коми

ИНН 1101481623 КПП 1101010014 ОКТМО 87701000

Наименование получателя: УФК по Республике Коми

(Прокуратура Республики Коми) лицевой счет 04071149290

р/с 40101810000000010004 БИК 048702001

КБК 41511690010016000140

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми

Назначение платежа: штраф по постановлению  № 5-593\2017 от 07.12.2017

Разъяснить Комиссаровой ЕЛ., последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше, а также то, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев по заявлению лица, обязанного к уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                             Е.А.Юдина