Решение по делу № 5-1371/2016 от 01.09.2016

№ 5-1371/2016-5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «01» сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., находящаяся по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1371/2016-5м, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова С.В.;

установил:

Фролов С.В. 31 августа 2016 года в 11 часов 05 минут в здании мировых судей г.Тобольска, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 6 микрорайон, строение120 Б, что относится к общественному  месту,   находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта,  нарушенную  координацию   движений, невнятную речь.        

Фролов С.В. в судебном заседании, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Выслушав объяснения Фролова С.В.,  изучив материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Вина  Фролова С.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается, как показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, так и  оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 72 Г 00094068 от 31 августа 2016 года, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4250 от 31 августа 2016 года, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД «Тобольский»<ФИО1> от 31 августа 2016 года.  

Изучив материалы дела, судья считает  вину Фролова С.В.   в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  поскольку    Фролов С.В.   находясь  в  общественном  месте в дневное время,  имел  запах   алкоголя  изо  рта и  из-за имеющегося  состояния  опьянения  утратил способность ориентироваться (нарушена координация движений),   имел  невнятную   речь.  

Обстоятельством  смягчающим административную ответственность согласно   ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание Фроловым С.В. вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Фроловым С.В.   однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он  уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства   смягчающие  и  отягчающие административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья, считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания, применение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку  ранее к нему применялась более мягкая мера наказания в виде штрафа, однако, он  должных выводов для себя не сделал. 

Исключая возможность назначения наказания в виде штрафа, суд, так же исходит из того, что Фролов С.В. не имеет постоянного места работы, а, следовательно, средств для оплаты штрафа. 

         Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде ареста (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях) отсутствуют. 

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из копии протокола об административном задержании № 743 от 31 августа 2016 года следует, что Фролов С.В. был задержан МО МВД России «Тобольский» с 13 часов 20 минут 31 августа 2016 года.  

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, 4.3, ст. 20.21, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Фролова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись сроком административного задержания с 13 часов 20 минут 31 августа 2016 года до 11 часов 00 минут 01 сентября 2016 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление  вступило в   законную  силу «13» сентября 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области А.С.Груздева