Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-610/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        06 декабря 2021 года                               г. Серпухов Московской области

            Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

          защитника – адвоката Зотовой В.А.,

          подсудимого Коренева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коренева Владимира Ивановича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Коренев В.И. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 района Москворечье-Сабурово от 04.08.2020 года, Коренев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2020 года. Водительское удостоверение на имя Коренева В.И. было сдано в ОГИБДД МУ МВД России г. Москвы 20.08.2020г., где находится по настоящее время.

10.07.2021 года около 23 часов 48 минут, Коренев В.И., будучи ранее, 04.08.2020 года подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, с целью проезда по личным делам, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак <номер>, проезжая мимо 1 км, автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухова Московской области, был остановлен старшим инспектором 8 батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для проверки документов, который у Коренева В.И. установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора Алкотестер «Юпитер-К», на что Корнев В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего старшим инспектором 8 батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А Кореневу В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Коренев В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зотова В.А., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: рапортом (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении <номер> от 11.07.2021г. (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 10.07.2021г. (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от 11.07.2021г. (л.д. 9); постановлением мирового судьи 23 судебного участка района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 04.08.2020г. (л.д. 15-16), сообщением УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 17); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.07.2021 г. (л.д. 18).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Коренева В.И. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт (л.д. 5), протокол об административном правонарушении <номер> от 11.07.2021г. (л.д. 6), протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 10.07.2021г. (л.д. 7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от 11.07.2021г. (л.д. 9); постановление мирового судьи 23 судебного участка района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 04.08.2020г. (л.д. 15-16), сообщение УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 17); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.07.2021 г. (л.д. 18) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кореневым В.И. преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Коренев В.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуетсч положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионный возраст и наличие инвалидности у матери подсудимого, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

                                        С учетом данных о личности подсудимого Коренева В.И., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому Кореневу В.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

    Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

За осуществление защиты Коренева В.И. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Коренева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Коренева В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                  О.В. Дворягина