Решение по делу № 1-22/2013 от 16.04.2013

 Дело № 1-1-22/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года. г.Ростов-на-Дону

  Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону

Фаустова Г.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой Ф.И.О.подсудимого Васильцова Ф.И.О.2

потерпевших Савельевой Ф.И.О.3 и Савельевой Ф.И.О.4

защитника - адвоката Хачатряна Ф.И.О. представившего удостоверение <НОМЕР> от 02.03.2010г. и ордер <НОМЕР> от 09.04.2013г.

при секретаре   Смолянец Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильцова Ф.И.О.2; Ф.И.О.7 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Васильцов Ф.И.О.8 примерно в 16 часов 00 минут имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь около квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел направленный на повреждение имущества, умышленно ударами ног повредил входную дверь квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащая Савельевой Ф.И.О.4. В результате умышленных преступных действий Васильцова Ф.И.О. Савельевой Ф.И.О. был причинен материальный ущерб, согласно товарному чеку от <ДАТА6>, на сумму 3 800 рублей, что для Савельевой Ф.И.О. является значительным материальным ущербом.

Он же обвиняется в том, что 18.02.2013г. примерно в 16 часа 05 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на бытовой почве, имея умысел на угрозу убийством - взял со стола вазу и размахивал ей перед лицом, и над головой Савельевой Ф.И.О.11 Савельева Ф.И.О. высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшими Савельевой Ф.И.О. и Савельевой Ф.И.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильцова Ф.И.О. в связи с примирением сторон, указали, что Васильцов Ф.И.О. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред, полностью возместил причиненные им материальный и моральный вред. В настоящее время они к Васильцову Ф.И.О. не имеют ни материальных, ни моральных претензий.

Подсудимый Ф.И.О.13 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что он с потерпевшими Савельевой Ф.И.О.14 Савельевой Ф.И.О. примирились, каких-либо моральных и материальных претензий потерпевшие Савельевой Ф.И.О.14 Савельевой Ф.И.О. к нему не имеют, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого Хачатрян Ф.И.О. также ходатайствовал о прекращении дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Быкадорова Ф.И.О. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильцовым Ф.И.О. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учтено, мнение потерпевших, а также тот факт, что подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 ч.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильцова Ф.И.О.2 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васильцову Ф.И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ваза, указанная в постановлении о возвращении вещественных доказательств дознавателя ОД Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 25.02.2013г. и возвращенной владельцу Савельевой Ф.И.О. (л.д.31) - считать возвращенной по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                 Г.А. Фаустова