Решение по делу № 3-49/2017 от 30.01.2017

№ 3-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являющегося собственником автомобиля «Лексус NX200Т» госномер <НОМЕР>, на основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <НОМЕР> руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В связи с нарушением установленных сроков оплаты административного штрафа, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343."

Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности, поскольку зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не получал судебные повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты штрафа, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Сведениями об оплате административного штрафа в установленный законом срок, суд не располагает, в связи с чем, считает нашедшей подтверждение вины <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а его действия подлежащими квалификации  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На момент принятия судом постановления, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу о целесообразности назначения минимального наказания предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР> руб.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С.<ФИО1>