Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 от 11.07.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием ответчика ТГС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТГС о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ТОВ задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018г. за период с 13.04.2021г. по 13.04.2022г. (включительно) в размере 314 876,17 руб., в том числе: 267 218, 61 руб., просроченные проценты – 45 375, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1581,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 700,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6348,76 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ТОВ был заключен кредитный договор на сумму 473 092,60 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ТОВ исполнял ненадлежащим образом. Банком установлено, что ТОВ умер 22.08.2021г. По состоянию на 05.04.2022г. задолженность составляет 314 876,17 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.06.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ТГС

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ТОВ исковые требования банка признала частично, полагала, что после смерти заемщика проценты и пени начисляться не должны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между 11.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ТОВ был заключен кредитный договор № на сумму 473 092,60 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

ТОВ умер 22.08.20217.

По состоянию на 05.04.2022г. по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 314 876,17 руб., в том числе: 267 218, 61 руб., просроченные проценты – 45 375, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1581,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 700,44 руб.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ТОВ у нотариуса ФИО, наследником, принявшим наследство является супруга ТГС

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> автомобиля HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; страховых выплат по договору страхования от 29.09.2019г., хранящихся в ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 указанной статьи).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При разрешении спора суд исходит из того, что ТГС как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя ТОВ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая в данном случае значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Довод ТГС о снижении размера процентов, подлежащих взысканию в пользу банков, судом во внимание не принимается, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения процентов по кредиту. Процентная ставка была согласована сторонами при заключении кредитного договора.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства, к которым могут быть отнесены финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, состояние здоровья должника не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки менее размера заявленной истцом, поскольку она является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, размер неустойки отвечает требованиям разумности, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 314 876,17 руб., в том числе: 267 218, 61 руб., просроченные проценты – 45 375, 62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1581,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 700,44 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ТГС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6348,76 рублей, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ТГС, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ТОВ:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018г. за период с 13.04.2021г. по 05.04.2022г. в размере 314 876,17 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 267 218,61 руб., просроченные проценты – 45 375,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1581,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 700,44 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 348,76 руб. Всего взыскать 321 224,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                    подпись                Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                     подпись                Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 судья     Зарбаева В.А.