Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2023 ~ М-2337/2023 от 10.10.2023

дело № 2-2634/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002765-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Звереву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Звереву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зверевым Н.В. был заключен кредитный договор № 2055667274, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000,00 руб. под 0% годовых (в течение льготного периода 36 месяцев) сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 510 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 295,26 руб. Банк направил Звереву Н.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2055667274 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 838,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 395,16 руб., неустойка на остаток основного долга 4 073,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 336,71 руб., комиссии 11 672,41 руб., штраф на просроченный платеж 5 360,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 016,77 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Зверев Н.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчик имел достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 5 декабря 2014 г. № 963, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1144400000425.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Зверев Н.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Зверевым Н.В. заключен договор потребительского кредита № 2055667274 (карта «Халва») с банковским счетом №, по индивидуальным условиям которого, заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 120 000,00 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (п.1); срок действия договора (срок возврата кредита) – согласно тарифам банка (п.2); процентная ставка – согласно тарифам банка (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – согласно тарифам банка, общим условиям договора (п.6); обязанность заемщика заключить иные договоры – заключение договора банковского счета (№) с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка (9); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – согласно тарифам банка, общим условиям договора (п.12); банк имеет право уступить, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам (п.13). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик: предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером и платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставленному банком кредиту), будут превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и банк имеет право применить штрафные санкции; заемщик ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования, а именно: соблюдение заемщиком условий при использовании продукта «Карта «Халва», а именно: установка мобильного приложения «Халва» и вход в него не менее 3 раз в отчетный период либо вход в личный кабинет на сайте halvacard.ru 3 и более раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно тарифам банка. Заемщику выдано электронное средство платежа (расчетная карта) для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк». Заемщик выразил согласие на получение от банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и выписки путем ее размещения в личном кабинете на сайте halvacard.ru. Заемщик уведомлен и согласен о том, что использование им расчетной карты может быть приостановлено или прекращено банком по инициативе заемщика либо по инициативе банка при нарушении заемщиком порядка использования расчетной карты в соответствии с договором потребительского кредита. Своей подписью заемщик подтвердил получение расчетной карты и ПИН-конверта или информации о звонке по номеру 8 800 100 7772 с указанного телефона заемщика, для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты №, со сроком действия ноябрь 2023 г. (л.д.6).

Как следует из памятки по использованию карты «Халва»: полная стоимость кредита 0 %; процентные ставки – в течение льготного периода 36 мес. - 0% годовых, после – 10 % годовых; комиссия за снятие наличных: заемные средства (лимит до 30 000 руб. за одну операцию) - 2,9 % + 290 руб.; комиссия за перевод на другую карту (лимит 40 000 руб. в день) – заемные средства (лимит до 15 000 руб. за календарный месяц) – 2,9 % + 290 руб.; оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента (опция «защита платежа») при наличии задолженности 299 руб. (максимально 2,99 % от задолженности); минимальный платеж -1,9 % от суммы задолженности; штраф при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня – 590 руб. -1 раз, 1% + 590 руб.- 2 раз, 2% +590 руб. -3 раз и далее. Комиссия за невыполнения условий обязательного информирования: 0 руб. – для клиентов в возрасте от 50 лет, для клиентов до 50 лет, если одновременно выполняются два условия (сделано от 3 входов в отчетный период в приложение «Совкомбанк-Халва»/личный кабинет halvacard.ru, клиент не отключил отправку важных push-сообщений в приложении. 99 руб. в месяц – в других случаях. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день - 0%, с 6-го дня – 19% годовых (л.д.8).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва»: базовая ставка по договору -10% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного погашения. Максимальный лимит кредитования 350 000 руб. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-й раз выхода на просрочку -590 руб., за 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд - 2% +590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность, при сумме задолженности свыше 300 руб. Льготный период кредитования – 24 месяца. Полная стоимость кредита – 0%. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность -36% годовых, начисление производится на использованную сумму, превышающую лимит кредитования, за каждый календарный день. Лимит получения наличных денежных средств в месяц -100 тыс. руб. (л.д.8 оборот).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С индивидуальными условиями договора кредитной карты, общими условиями кредитования для кредитной карты, ответчик был ознакомлен, карту «Халва» ответчик получил, о чем свидетельствует его личная подпись.

Факт предоставления банком ответчику Карты «Халва» с лимитом в размере 120000 руб. подтверждается: заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора, памяткой по использованию карты «Халва», тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № 2055667274.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 119 395,16 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета задолженности Зверева Н.В. по кредитному договору №, а также материалов исполнительного производства №-ИП должником внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 294,39 руб. (л.д. 16 оборот).

Очередность погашения задолженности по кредиту банком определена в соответствии с вышеприведенными положениями кредитного договора, не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Суд находит, что факт заключения между сторонами кредитного договора на обозначенных выше условиях нашел свое подтверждение, Банк выполнил принятые на себя обязательства, передав заемщику Карту «Халва» с лимитом, которой Зверев Н.В. распорядился по своему усмотрению, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному внесению, установленных ежемесячных минимальных платежей, исполнял не своевременно и не в полном объеме. Оплата задолженности в размере 294,39 руб., произведена должником в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика по кредитному договору № 2055667274 составила в размере 119 395,16 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, ее размере, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в целом обоснованно.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщику начислена неустойка на остаток основного долга 4 073,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 336,71 руб., штраф на просроченный платеж 5 360,69 руб.

Как следует из памятки по использованию карты «Халва» и тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка и штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафных санкций, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усмотрел.

Относительно требования истца о взыскании комиссии суд отмечает следующее.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках. Согласно статье 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Как следует из расчета задолженности по комиссиям: за банковскую услугу «Защита платежа», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за снятие /перевод заемных средств, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за невыполнение условий обязательного информирования, предусмотренным индивидуальными условиями договора потребительского кредита и памяткой по использованию карты «Халва» (л.д.16 оборот).

Поскольку, заключенным между сторонами по делу договором предусмотрено взимание комиссии за снятие наличных денежных средств и перевод денежных средств из заемного лимита, за невыполнение условий обязательного информирования, то оснований для признания действий Банка противоречащими закону не имеется.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зверева Н.В. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 838,7 руб. Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки претензии (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено, собственный расчет задолженности по настоящему кредитному договору не представлен.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина 4 016,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возложить на ответчика, взыскав 4 016,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Звереву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зверева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182900725984, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 838,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 395,16 руб., неустойку на остаток основного долга 4 073,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 336,71 руб., штраф на просроченный платеж 5 360,69 руб., комиссии 11 672,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 016,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2023 г.

Судья                                                               З.М. Бекмансурова