Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2019 ~ М-420/2019 от 29.08.2019

Дело 2-364/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000801-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову

08 октября 2019 года     с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова ФИО5 к Магомедовой ФИО6 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО7 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Магомедовой ФИО8 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью и выселении.

Определением суда от 02 сентября 2019 года гражданское дело было принято к производству и назначено открытое судебное заседание на 25 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут, однако, из-за неявки истца Магомедова ФИО9. и ответчицы Магомедовой ФИО10 судебное заседание было отложено на 08 октября 2019 года на 14 часов 00 минут. Истец Магомедов ФИО11 и ответчица Магомедова ФИО12 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебные заседания, назначенные на 25.09.2019 года и на 08.10.2019 года не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что подтверждается материалами дела.

Судом во всех случаях принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

В поданном в суд заявлении просьбы о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�����������������????????????�?�???????J?J??�???????

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магомедова ФИО13 к Магомедовой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании долевой собственностью и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Магомедову ФИО15 о том, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья С.М. Корголоев