Решение по делу № 5-403/2018 от 28.04.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белякова В.Д.,

при секретаре Антоновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.14 КоАП РФ, в отношении Шаминой Татьяны Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Алешково, д. 31 Б, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, дохода не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Шамину Татьяну Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области)

КПП <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 78701000

номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР> КБК 18811690050056000140

УИН 18880476180000039990

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья В.Д. Белякова

Дело <НОМЕР>

резолютивная часть оглашена <ДАТА3>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белякова В.Д.,

при секретаре Антоновой Ю.М.,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 30 минут, находясь на избирательном участке <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Заволжское сельское поселение, <АДРЕС> Бор, д. 1 (здание библиотек) умышленно повредила информационный плакат «Кандидаты на должность Президента РФ», относящегося к выборам Президента РФ, размещенного на информационном стенде в помещении для голосования, а именно надорвала, пытаясь сорвать дополнительную информацию, являющуюся неотъемлемой его частью, о счетах и вкладах кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н., размещенную на основании писем секретаря ЦИК Гришиной М.В. от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> и в соответствии с постановлением ЦИК России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О комплексе мер по обеспечению информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах на должность Президента Российской Федерации, о политических партиях, выдвинувших кандидатов», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.14 КоАП РФ.

В судебном заседании Шамина Т.Е. вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснив, что надрыв листка с дополнительной информацией произошел в результате совместных действий с председателем участковой избирательной комиссии, которая предположила, что она (Шамина) во время проведения рукой по листу хотела его сорвать и пыталась убрать ее руку. Умысла на срыв либо повреждение информационного листка у нее не имелось.

Защитники Шаминой ТЕ. Алиева А.Э. и Никулин А.А., допущенные к участию в деле по устному ходатайству, по вменяемому правонарушению возражали, поскольку не доказан умысел Шаминой на повреждение либо уничтожение информационного плаката. Также полагали, что размещенная информация носила недостоверный характер и была размещена незаконно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району Ермакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, ее защитников, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Шаминой Т.Е. в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

В соответствии со ст. 5.14 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Предметами административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ, могут быть портреты кандидатов, плакаты с их биографией, агитационные листовки, иная информация о кандидатах, то есть материалы, напечатанные с использованием соответствующего оборудования.

Судом установлено, что на основании письма секретаря Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Гришиной М.В. от <ДАТА5> <НОМЕР> к информационному плакату «Кандидаты на должность Президента Российской Федерации. Сведения о доходах и об имуществе кандидатов на должность Президента Российской Федерации и их супругов и информация о фактах недостоверности представленных сведений» председателям избирательных комиссий субъектов Российской Федерации было направлено два оригинала-макета дополнительного текста с дополнительно установленными ФНС России фактов недостоверности сведений, представленных Грудининым П.Н. о выявленных не указанных кандидатом счетов в швейцарском банке, а также иных финансовых инструментов суммарной рыночной стоимостью 55 314 034,92 руб.

Данная информация была размещена под основным текстом информационного плаката «Кандидаты на должность Президента Российской Федерации» в соответствии с постановлением ЦИК России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О комплексе мер по обеспечению информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах на должность Президента Российской Федерации, о политических партиях, выдвинувших кандидатов» путем доклеивания.

Таким образом, порядок размещения информационного материала в отношении кандидата в Президенты Российской Федерации Грудинина П.Н. является законным.

В случае несогласия с размещением указанной информации либо оспариванием размещаемых сведений законом предусмотрены иные меры защиты прав как избирателей, так и кандидата на должность Президента РФ.

Судом установлено, что Шамина Т.Е. <ДАТА4> около 15 часов 30 минут, находясь на избирательном участке <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Заволжское сельское поселение, п. <АДРЕС> Бор, д. 1 (здание библиотек), надорвала, пытаясь сорвать листок с дополнительными сведениями к информационному плакату «Кандидаты на должность Президента РФ» в отношении кандидата Грудинина П.Н.

Вина Шаминой Т.Е. в совершении правонарушения подтверждается, прежде всего, ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, в которых она признала, что действительно трогала листок с дополнительной информацию, поскольку была с ней не согласна, оспаривала законность ее размещения.

Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением сотрудника ПДН Орловой в дежурную часть отдела полиции от <ДАТА4> о том, что на избирательном участке <НОМЕР> в п. <АДРЕС> Бор избиратель порвал плакат информации кандидата Грудинина.

Также вина Шаминой Т.Е. подтверждена имеющимися в материалах дела объяснениями Жуковой А.В. и Королевой Н.Н., являющимися председателем участковой избирательной комиссии <НОМЕР> в п. <АДРЕС> Бор <АДРЕС> района <АДРЕС> области и заместителем председателя избирательной комиссии на том же избирательном участке соответственно, которые подтвердили, что именно Шамина Т.Е. попыталась сорвать дополнительную информацию в отношении Грудинина П.Н., однако ее действия были остановлены Жуковой А.В.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, данными фототаблицы, а также приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства листом с дополнительной информацией, имеющим следы отрыва.

Также доказательством виновности Шаминой Т.Е. являются объяснения помощника председателя избирательной комиссии по <АДРЕС> области в Ярославском районе Лапотникова С.Г., который подтвердил факт направления в участковые избирательной комиссии дополнительной информации из ЦИК России в отношении кандидата на должность Президента РФ Грудинина П.Н.

Суд критически относится к доводам Шаминой Т.Е. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении данные объяснениям отсутствовали в материалах дела, поскольку их наличие было подтверждено ее защитником Никулиным А.А.

Суд критически относится к доводам Шаминой Т.Е. о том, что ее действия не были направлены на повреждение листа с информацией, поскольку сам по себе способ повреждения свидетельствует об умышленной направленности действий непосредственно на повреждение информационного листа, его повреждения по неосторожности невозможны.

К тому же ее объяснения опровергаются показаниями свидетелей Жуковой А.В. и Королевой Н.Н., подтвердивших, что Шамина пыталась именно сорвать информационный лист в отношении кандидата на должность Президента РФ Грудинина П.Н., однако ее действия были остановлены председателем УИК.

Действия Шаминой Т.Е. суд квалифицирует по ст. 5.14 КоАП РФ как умышленное повреждение информационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на иных объектах в ходе избирательной кампании.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, наличие на иждивении у Шаминой Т.Е. несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья