Решение по делу № 5-1118/2020 от 06.11.2020

УИД 11MS0025-01-2020-005240-42

Дело № 5-1118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Сосногорск РК

              Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Бабий И.В.1,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Бабий И.В.1 в 18 часов 30 минут 22.10.2020, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила: 1 банку кофе «Бушидо», объемом 95 г,  причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 575 рублей 03 копейки, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ санкция в виде административного ареста установлена в качестве альтернативы.

Бабий И.В.1 на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики верховного Суда РФ № 4 (2016), согласно которому судья вправе рассмотреть по существу дело об административном правонарушении за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении ряда условий. Так, в данном случае санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, так привлекаемое, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах  следует, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что условия, при которых возможно рассмотрение дела в отсутствие Бабий И.В.1 соблюдены.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Бабий И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность граждан за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Бабий И.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 106943 от 26.10.2020; рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копией заявления <ФИО2>, копией письменных объяснений, справкой о стоимости ущерба, письменными объяснениями, копией протокола осмотра места происшествия, справкой базы данных.

Таким образом, мировой судья считает вину Бабий И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить Бабий И.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 25.1, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бабий И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: получатель штрафа - УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ, л/с 04072D00371), ИНН 1101093814 КПП 110101001 код ОКТМО 87626000 номер счета получателя платежа 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республики Коми БИК 048702001 код бюджетной классификации 89011601073010027140, УИН 0411870902011140000194257. Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный судебный участок города Сосногорска Республики Коми. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В. Соколова