Решение по делу № 5-107/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-107/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2023 года	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

07 марта 2023 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова Д.А. Попов Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении административногоправонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях указал, что нанес удар потерпевшей <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Попов Д.А. 07 марта 2023 года около 21 час. 30 мин. по адресу ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 6 в г. <АДРЕС> области, умышленно из личного неприязненного отношения совершил насильственное действие - ударил кулаком в правое плечо потерпевшей <ФИО1>, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Попов Д.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей при проведении проверки сообщения о совершении административного правонарушения с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, из которых следует, что Попов Д.А. ударил потерявшую, что причинило ей физическую боль, объяснениями Попов Д.А. в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела, подтвердившего достоверность сведений, указанных в протоколе.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниями потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подписка отобрана. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, не представлено. Показания свидетеля являются последовательными, согласуются с другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок (институт исполнения постановления о назначении административного наказания), роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе имущественного положения может быть достигнута назначением административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области );                                                   р/с <НОМЕР> лицевой счёт <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001; ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 11646000; КБК 43511601063010101140;                                                                   УИН 0210237100000000026784513.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО2>