Решение по делу № 5-11/2016 (5-1146/2015) от 19.01.2016

  Дело № 5-11-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка № 48 Судебного района города Находки Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Школьный переулок,4А, в служебном кабинете № 9, рассмотрев 19 января 2016 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

В отношении  Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

29 ноября 2015 года в 01 часов 35 минут в районе улицы <АДРЕС>, 72, в г. Находка, Приморского края, водитель Коваленко В.А.  управляя транспортным средством марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  имея признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 часть 1   КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Коваленко В.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Коваленко В.А. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие. Ходатайств об отложении дела рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния  Коваленко В.А.  правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1  КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2015 года в 01 часов 35 минут в районе дома 72, по улице <АДРЕС>, в г. Находка, Приморского края, была остановлена автомашина марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Коваленко В.А., у которого имелись  признаки опьянения: (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи, с чем водителю Коваленко В.А. правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, от прохождения которого Коваленко В.А. отказался, после чего с соблюдением порядка проведения освидетельствования он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ Коваленко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от 25.01.2015 года  25 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке, составленного в присутствии двух понятых, копия которого была вручена Коваленко В.А.,   что подтверждено подписью понятых в протоколе.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 29.11.2015 года водитель Коваленко В.А. 29.11.2015 года в 01 часов 35 минут в районе дома 72 по ул. <АДРЕС>, в г. Находке, Приморского края в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008 года, является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В приложении №6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержится «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указаны, в протоколе о направлении Коваленко В.А. на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коваленко В.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке был соблюдён порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Коваленко В.А. управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Факт совершения Коваленко В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Коваленко В.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копия которого вручена ему в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из протокола 005 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 29.11.2015 года  и заявки 005 З <НОМЕР> на эвакуацию транспортного средства от 29.11.2015 года следует, что автомашина  «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Коваленко В.А. в связи с отстранением от управления транспортным средством, 29.11.2015 года передана на хранение на  специализированную автостоянку.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Находке <ФИО1> следует, что неся службу 29.11.2015 года в составе экипажа  а/п 3121 в районе дома 72 по ул. <АДРЕС>, в г. Находке Приморского края, была остановлена   автомашина марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление Коваленко В.А. В ходе общения было у Коваленко В.А. выявлены признаки  опьянения- нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Коваленко В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых, от которых Коваленко В.А. отказался. На Коваленко В.А. составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

О соблюдении сотрудником ДПС ГИБДД установленного порядка направления водителя Коваленко В.А. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, данные, которых указаны в названных протоколах, и в которых имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с протоколами. О поступлении от   понятых замечаний по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них не зафиксировано.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Коваленко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ-влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств,   смягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Коваленко В.А.,   который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который назначенные ранее административные наказания в виде  административного штрафа не исполняет, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Коваленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Коваленко В.А., что в силу ч.ч.1и2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; В Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения; КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКТМО: 05714000,, Протокол №25ПК2451198, УИН 18810425150160948288. Юридический адрес: 692900, г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14.

Копию настоящего постановления по вступлении его в законную силу направить в Федеральную Службу Судебных приставов по Находкинскому городскому округу, для исполнения настоящего постановления в части взыскания административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 48 Судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Т.В.<ФИО2>