О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород, 17 июля 2018 года
Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Кириллова Е.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Пенькова Олега Геннадьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов на основании договора цессии,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано Пеньковым О.Г., в котором истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2016 года, неустойку в размере 3004,56 руб. и судебные расходы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по договору страхования.
Дело принято к рассмотрению без участия сторон в порядке упрощенного производства по правилам Главы 21.1 ГПК РФ.
В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения по заявленным требованиям с указанием на их незаконность и необоснованность в виду полного исполнения страховой компанией обязательств по договору страхования.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу на основании ст.222 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных суду материалов дела, исковое заявление написано от имени Пенькова О.Г. действующим на основании доверенности представителем Клубуковым А.С. При этом, заявление не содержит ни подписи представителя, ни подписи самого истца. Доверенность, прилагаемая к иску в подтверждение полномочий представителя, выполнена в качестве ксерокопии без надлежащего заверения.
В силу п.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или поддано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Кроме того, отсутствие собственноручной подписи истца, либо его представителя, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.222,223, 224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Пенькова Олега Геннадьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов на основании договора цессии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья