Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2023 от 25.07.2023

Мировой судья Кашина М.М. Дело № 11-1-198/2023

Дело № 2-3/2023

64MS0132-01-2023-000021-65        

Апелляционное определение

03 октября 2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя ответчика Мурыгиной В.В. – Ишковой В.М., третьего лица – Урядовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е. Д. к Мурыгиной В. В. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по апелляционной жалобе Мурыгиной В. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 25 января 2023 г., которым исковые требования удовлетворены,

установил:

Королева Е.Д. обратилось в суд с иском к Мурыгиной В.В. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что Мурыгина В.В. совместно с Урядовым Д.В. проживала по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлся Урядов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Урядов Д.В. умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти Урядова Д.В., являются Королева Е.Д. – дочь наследодателя, Урядова А.Д. – дочь наследодателя, Урядова Н.М. – мать наследодателя. В силу закона право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к наследникам, в том числе к Королевой Е.Д. С момента смерти Урядова Д.В. Мурыгина В.В. проживала в указанном жилом помещении. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 г. на Мурыгину В.В. возложена обязанность не чинить препятствий Королевой Е.Д. в пользовании жилым помещением, расположенным по указанному адресу, передать ключи от квартиры. Также Мурыгина В.В. выселена из указанного жилого помещения. Истец указывает, что Мурыгина В.В. в период проживания в спорном жилом помещении не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. В 2022 г. истцом была погашена задолженность за период с августа 2021 г. по февраль 2022 в сумме 36 879 руб.

Полагая свои права нарушенными, Королева Е.Д. просила взыскать с Мурыгиной В.В. денежные средства в размере 36 979 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 25 января 2023 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 21 июня 2023 г. исковые требования Королевой Е.Д. к Мурыгиной В.В. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. С Мурыгиной В.В. в пользу Королевой Е.Д. в порядке регресса взысканы расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 36 879 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 руб. 38 коп.

Мурыгина В.В. не согласилась с постановленным решением и в апелляционной жалобе просит заочное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что у Мурыгиной В.В. не возникла обязанность по несению расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку не являлась собственником жилого помещения. Кроме того, не был установлен размер коммунальных услуг, подлежащих взысканию.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных настоящей главой.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2023 г. установлено, что Урядова Н.М., Урядова А.Д. не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах имеются безусловные основания для отмены решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Энгельсским районным судом Саратовской области 12 сентября 2023 г. на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Урядову Н.М., Урядову А.Д.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании представитель ответчика Мурыгиной В.В. Ишкова В.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Урядова Н.М. в разрешении спора полагала на усмотрение суда.

Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, Королева Е.Д. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Остальными сособственниками указанного жилого помещения являются Урядова Н.М., Урядова А.Д.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 г. исковые требования Королевой Е.Д. к Мурыгиной В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении удовлетворены.

Указанным судебным актом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Урядов Д.В.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Урядова Д.В., являются его дочь Королева Е.Д., дочь Урядова А.Д., мать Урядова Н.М.

На момент смерти Урядову Д.В. принадлежала квартира № в д. № по <адрес>.

В силу закона право собственности на квартиру, принадлежащую Урядову Д.В., перешло к его наследникам, в том числе и Королевой Е.Д.

Установлено, что Мурыгина В.В. на рассмотрения указанного гражданского дела продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, при этом какого-либо соглашения между наследниками Урядова Д.В. и Мурыгиной В.В. по вопросу проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2022 г. вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из искового заявления истцом заявлены ко взысканию с ответчика в порядке регресса расходы по оплате Королевой Е.Д. взносов за капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги, платы за вывоз твердых коммунальных отходов, платы за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению за период с августа 2021 г. по февраль 2022 г.

В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм действующего законодательства, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что оплата за содержание жилого помещения и капитальный ремонт возлагается только на собственника, тогда как по оплате за коммунальные услуги собственник и лица, совместно с ним проживающие (не собственники) несут солидарную ответственность.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в час неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ответчик обязана компенсировать истцу понесенные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период сентября 2021 г. (с момента смерти наследодателя Урядова Д.В.) по февраль 2022 г. (по дату фактического проживания ответчика в указанном жилом помещении).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе выписки по лицевому счету, платежных квитанций с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 095 руб. 20 коп., из которых 4 780 руб. 74 коп. – оплата за коммунальные услуги, 750 руб. 27 коп. – оплата за вывоз ТКО, 564 руб. 19 коп. – оплата за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела Королевой Е.Д. была оплачена государственная пошлина в размере 1 309 руб. 38 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с Мурыгиной В.В. в пользу Королевой Е.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 25 января 2023 г. по гражданскому делу по иску Королевой Е. Д. к Мурыгиной В. В. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Мурыгиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Королевой Е. Д., паспорт №, денежные средства в размере 6 095 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг