Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 24.03.2023

    Дело №

    УИД №

    Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                              Полуэктова С.С.

        с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО,

подсудимого                                                                        ФИО,

        защитника                                                                                 ФИО,

        при секретаре                                                                           ФИО,

    рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со среднем образованием, женатого, детей не имеющего, имеющего инвалидность, работающего дворником в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> суде <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пом. 84, ранее судимого,

    -ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня,

    копию обвинительного акта, получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем ФИО подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток ФИО отбыл в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22 часов 50 минут, точное время не установлено, у ФИО, находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки, стал осуществлять на нём движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22 часов 50 минут, точное время не установлено, у <адрес> ФИО был остановлен инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО управляет транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 16 минут возле <адрес> инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения наличии признаков опьянения, ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, на что ФИО дал свое согласие, в результате которого в выдыхаемом ФИО воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,687 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО согласился.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

    Защитник ФИО также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ФИО следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, как которую суд оценивает объяснения подсудимого (л.д. 16), в которых ФИО сообщил сведения, подлежащие доказыванию и неизвестные сотрудникам полиции, а также инвалидность подсудимого, а также инвалидность его супруги.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ст. 63,ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

    С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

    С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Органами дознания представлены сведения, что право собственности на автомобиль, которым управлял подсудимый, принадлежит ФИО. Вместе с тем, исходя из представленного договора купли-продажи, указанный автомобиль приобретен подсудимым в период брака, тем самым указанный автомобиль в соответствии ч. 1 ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. При указанных данных суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля наравне с подсудимым является иное лицо, которое не причастно к совершению преступления, тем самым его права не могут быть ограничены

Сведений о наличии у подсудимого имущества, денежных средств, которые могли бы быть конфискованы взамен указанного автомобиля в соответствии со ст.104.2 УК РФ, стороной обвинения суду не представлено.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать уловным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период с момента вынесения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             подпись                                  С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.