Решение по делу № 5-31/2023 от 18.01.2023

Дело № 5-31/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года                                                                                                                  г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 68 каб. 315),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ковалевской Е.А.,

потерпевшей Сиротиной Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Ковалевской Елены Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 12.12.2022г., 13 октября 2022 около 10 час. 15 мин., Ковалевская Е.А., находясь около дома № 72 по ул. Попова в г. Барнауле, в ходе конфликта с Сиротиной Т.В. умышленно нанесла последней побои в виде удара рукой по лицу Сиротиной Т.В., удара ногой по левой ноге, голени Сиротиной Т.В. и удара рукой по левой руке Сиротиной Т.В., хватала за руки, хватала за волосы Сиротиной Т.В., причинив тем самым физическую боль Сиротиной Т.В. и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти (1), на передней поверхности левой голени (1), в скуловой области слева (1); ссадина на тыльной поверхности левой кисти (1); - что не причинило вреда здоровью Сиротиной Т.В., не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния Ковалевская Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ковалевская Е.А. при рассмотрении дела с правонарушением не согласилась, показав, что в указанные в протоколе дату и время она действительно находилась на рынке «Докучаево», в расположении торговых рядов, где торгует рыбой, разложив рыбу на столе, когда ранее малознакомая ей Сиротина Т.В. начала двигать ее стол, уронив со стола расположенную на нем рыбу. Она (Ковалевская Е.А.) оттолкнула Сиротину Т.В., однако побои той не наносила, физической боли не причиняла. Полагает, что Сиротина Т.В. дает не правдивые показания, а описанные в заключении эксперта телесные повреждения Сиротиной Т.В. возникли в результате и от действий сожителя той.

Потерпевшая Сиротина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что в указанные дату, время и месте с малознакомой Ковалевской Е.А. у нее произошел конфликт, причиной которого явилось место для торговли около дома № 72 по ул. Попова в г. Барнауле. Ковалевская Е.А. находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, кричала и в ходе данного конфликта нанесла ей (Сиротиной Т.В.) несколько ударов руками и ногами по различным частям ее (Сиротиной Т.В.) тела: рукой по лицу слева, схватила за кисть левой руки, хватала за волосы, била руками по ее рукам, пнула ногой по ее левой ноге в область голени. Она лишь закрывалась от той руками. Сразу после этого она сообщила о происшествии в полицию, было написано заявление, на следующий день она прошла СМЭ. Дополнила, что является вдовой, в фактических брачных отношениях на протяжении года уже ни с кем не состоит, с бывшим сожителем был конфликт 2 года назад, после чего они не общаются.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении от 12.12.2022г.; карточку сообщения о происшествии от 13.10.2022г.; рапорт сотрудника полиции от 13.10.2022г.; заявление Сиротиной Т.В. и ее объяснения; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и СООП в отношении Сиротиной Т.В.; объяснения Ковалевской Е.А. признательного характера; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и СООП в отношении Ковалевской Е.А.; постановление о назначении СМЭ от 13.10.2022г.; заключение эксперта № 4136 от 14.10.2022г.; определение о назначении СМЭ; заключение эксперта № 4136/166 от 10.11.2022г.; объяснения Костенко Н.В. и объяснения Цынгаевой Т.А.; - прихожу к выводу, что на основании представленных мировому судье доказательств, в т.ч. объяснений и показаний Сиротиной Т.В., собственных признательных письменных объяснений Ковалевской Е.А. в материалах дела, мировым судьей по делу установлено, что в указанные в протоколе время, дату и месте между малознакомыми Сиротиной Т.В. и Ковалевской Е.А., осуществляющих торговлю различной продукцией в условиях рынка, на открытой площадке, возник конфликт о месте осуществления фактической торговли, в ходе которого Ковалевская Е.А. умышленно нанесла Сиротиной Т.В. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Сиротиной Т.В., в том числе, рукой - в область кисти слева Сиротиной Т.В., по лицу слева, ногой - по левой ноге в область голени Сиротиной Т.В.

Из указанных заключений эксперта следует, что в результате таких воздействий Ковалевской Е.А. в адрес Сиротиной Т.В. у последней возникли телесные повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти (1), на передней поверхности левой голени (1), в скуловой области слева (1); ссадина на тыльной поверхности левой кисти (1); образовались от воздействий не менее 3-х, твердыми тупыми объектами, возникли за 1 - 2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБСМЭ» (14.10.2022г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине. Образование данных повреждений в совокупности, учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста эксперт исключил; локализация указанных повреждений не характерна для причинения собственной рукой.

Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт причинения физической боли потерпевшей в ходе данных событий, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, также нашел свое подтверждение в судебном заседании как письменными материалами дела, так и показаниями и объяснениями потерпевшей, признательными первоначальными письменными объяснениями Ковалевской Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также заключениями эксперта.

Исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья признает достаточными для рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Кузнецова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный состав административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К позиции Ковалевской Е.А. при рассмотрении дела, изменившей свою позицию с ранее данной в письменном виде признательной на непризнательную, мировой судья относится критически, расценивает ее как способ защиты, целью которого является избежание административной ответственности за фактически совершенное правонарушение, поскольку оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных суду доказательств у мирового судьи не имеется, поводов и оснований для оговора Ковалевской Е.А. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не установлено, самой Ковалевской Е.А. не приведено.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ковалевскую Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: ИНН 2223613780 КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 68), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 808 1 16 01063 01 0010 140, УИН 0411164522036000000002689.

Копию платежного документа (документов) в подтверждение уплата административного штрафа надлежит представить в судебный участок.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>