Дело (УИД) RS0035-01-2020-003448-69
Производство № 2-2059/2020 26 ноября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием истца Тупицына А.С., его представителя Носовой А.В., действующей на основании ордера №190 от 20.10.2020 года,
представителя ответчика Дружинина А.Г., действующего на основании доверенности от 13.01.2020 года,
при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Тупицына А.С. к ООО «Коммунал» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД,
у с т а н о в и л:
Тупицын А.С. обратился в суд с иском к ООО «Коммунал» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, указывая, что решения собственников помещений МКД, оформленные протоколом № собрания (в форме заочного голосования) от <дата>, приняты в отсутствии кворума, о проведенном собрании истцу стало известно <дата> при рассмотрении гражданского дела №.
В судебном заседании стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает исковые требования истца в части признания недействительным решения, принятого по шестому вопросу повестки дня общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений дома от <дата>, возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей в срок до 20.12.2020 года, от остальных требований иска истец отказывается.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует утвердить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, что подтверждено заявлением сторон и пояснениями в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст.153.10, абз.5 ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░».
2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20.12.2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░