Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-37/2023 от 22.09.2023

Дело № 12-37/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000696-97

РЕШЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                   11 октября 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Атрошко М.Н., с участием:

прокурора Пожарского района Щербаня Е.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10

главного специалиста 1 разряда комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края ФИО3,

    рассмотрев протест прокурора Пожарского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор опротестовал его в суд, указав, что в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в указанном постановлении не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

В судебном заседании прокурор протест поддержал, уточнив, что дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с постановлением о привлечении ее к административной ответственности не согласна, так как вменённого ей административного правонарушения не совершала, она всегда заботится о детях, ее муж ФИО4 никому не сообщал об обстоятельствах ненадлежащего исполнения ею обязанностей по воспитанию детей, никакой проверки данного факта не проводилось. Просила дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО3 суду пояснила, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Неуказание в постановлении места совершения административного правонарушения не может являться основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку ФИО9 употребляла спиртные напитки в различных местах, а из текста постановления следует, что ФИО4 вынужден был уйти ночевать с детьми к своей матери, что свидетельствует о совершении административного правонарушения ФИО9 по месту своего жительства, адрес которого указан в водной части постановления.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своих сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения заботу о детях не проявляла, вела себя агрессивно, в связи с чем ее муж ФИО4 вынужден был уйти ночевать с детьми к своей матери.

В ходе исследования материалов дела установлено, что, вопреки доводам ФИО9, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в установленном законом порядке с участием ФИО9, которая с ним согласилась. Тем же протоколом ФИО9 надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, вина ФИО9 подтверждается ее объяснением, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пожарский» от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, объяснениями ФИО4, ФИО8, рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России «Пожарский».

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлены основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При этом место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не указано место совершения ФИО9 данного административного правонарушения, в связи с чем указанное постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что событие административного правонарушения имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пожарского муниципального округа Приморского края о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                        Атрошко М.Н.