Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2023 от 29.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> <данные изъяты>. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 03 минут неповиновался законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бериев ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03минут следовал в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по прекращению противоправных действий и приведению своего транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза о безопасности транспортных средств от 09.12.2011г. №.

В судебном заседании Бериев вину признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие. С требованием о прекращении правонарушения ознакомлен, не успел выполнить предписание, так как автомобиль находился на СТО.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бериева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Бериева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором описано событие правонарушения и который признан судом достоверным и допустимым доказательством; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий, в котором подписью Бериева удостоверен факт его получения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пунктах 6.1, 6.7 которого закреплено право должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 4.3. Техрегламента 018/2011 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как установлено материалами дела, Бериев ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), управлял транспортным средством, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускание составляет 12%.

Бериеву ДД.ММ.ГГГГ вручено требование о прекращении правонарушения, в котором дан разумный срок для выполнения необходимых действий, указано какие конкретно действия необходимо совершить, последствия невыполнения требования разъяснены.

Из представленных документов видно, что требование вручено Бериеву в день его вынесения, что подтверждается его собственноручной подписью, пояснениями в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование сотрудников полиции является законным, а Бериев обязан его выполнить.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бериев продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, то в его действиях обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, вина Бериева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     ФИО2