Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2023 ~ М-2609/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-3137/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-003170-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2023 года                         г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием ответчика Кулешовой Е.И., представителя ответчика – адвоката Хисамовой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кулешовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и Кулешовой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит с суммой лимита на дату заключения договора в размере 30000 руб., с процентной ставкой 45% годовых, сумма ежемесячного платежа 3000 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.12.2012 года сумма лимита составляла 50000 руб., по состоянию на 02.04.2013 года сумма лимита составляла 65000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами.

Подписывая заявление для оформления банковской карты, ответчик просил АО «Связной Банк» открыть специальный карточный счет в рублях, выпустить карту и установить лимит кредитования в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Феникс».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке и образованию задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.07.2013 г. (дата возникновения просрочки) по 23.04.2015 года (дата расчета задолженности).

По состоянию на 23 апреля 2015 г. задолженность составила 117 597,26 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 60 365,64 руб., задолженность по процентам в размере 51 078,42 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 1853,20 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 4300 руб.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей 14.11.2018 г. был выдан судебный приказ. Определением от 27.11.2018 года по заявлению Кулешовой Е.И. судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2013г. по 23.04.2015 г. в размере 117 597,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551,95 руб.

Истец, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований просили отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кулешовой Е.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит с суммой лимита на дату заключения договора в размере 30000 руб., с процентной ставкой 45% годовых, сумма ежемесячного платежа 3000 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 50000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 65000 руб.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами.Подписывая заявление для оформления банковской карты, ответчик просил АО «Связной Банк» открыть специальный карточный счет в рублях, выпустить карту и установить лимит кредитования в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «Связной Банк».ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору № заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Феникс».Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.Истец просит взыскать задолженность в размере 117597,26 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности предъявления данных требований.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по договору определена истцом в размере 117 597,26 рублей за период с 10.07.2012 г. по 23.04.2015 г., в то время как согласно выписке по договору последнее движение денежных средств (выдача наличных) было отражено на счете 24.06.2013 года. В соответствии с п. 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору, является обеспечение на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что банку о нарушении его прав было известно еще в 2013 году, поскольку в дальнейшем денежные средства на счет ответчика не поступали.С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 14 ноября 2018 года.Определением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 27 ноября 2018 года отменен судебный приказ от 14 ноября 2018 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.С исковым заявлением в суд истец обратился 12 апреля 2023 года, в то время как срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафов истек еще до обращения с заявлением к мировому судье.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кулешовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.