Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2019 от 08.04.2019

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа

поступившее по частной жалобе НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления НРООИ «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ющука Евгения Олеговича».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель НРООИ «Благое дело» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ющука Е.О., в частности суммы займа в размере 1320 руб., процентов за пользование займом за период с датаг. по датаг.- 1017,12 руб.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что уставом НРООИ «Благое дело» не предусмотрена деятельность по взысканию задолженности, т.е. о вынесении судебного приказа; по требованиям заявителя имеется спор о праве, а заявленное требование не является бесспорным.

Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, заявителем заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа и договорам уступки прав по договору займа, т.е. на сделке, совершенной в простой письменной форме. Сумма задолженности включает сумму основного долга и проценты за пользование займом, не превышает пятисот тысяч рублей.

Из представленных материалов с бесспорностью нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, а в судебных постановлениях не указано на наличие в заявлении о выдаче судебного приказа или в представленных документах данных, из которых можно сделать такой вывод.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. отменить и передать дело на рассмотрение со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Л.Мурадова